성악설

 

1. 생물을 피해 입히는 행위는 악하다.

2. 생물은 존재하기 위해 서로 직·간접적으로 피해 입힐 수 밖에 없다.

3. 그러므로 생물은 악할 수 밖에 없다.

 

악은 지극히 주관적이고 남에게 피해를 입힌다는 기준 자체가 모호하니 인간을 악하다고 정의내릴 수 없다

피해 입힌다는 것을 단순히 물리적인 공격 만으로 한정해보자. 그렇다 해도.
생물은 음식을 먹어야 산다. 다른 생물을 음식으로 만들거나 한정된 음식을 놓고 싸운다. 그것을 피해 입힌다고 부르는 것이다.

그게 과연 우리가 사악해서일까? 단지 약하니까 음식이 된게 아닐까? 강해지지 못했던 그 생물들의 책임이 아닐까?

ㄴ 강해지지못한게 책임이라면
나치가 벌인 학살도 정당화 될 수 있지 않을까요?

걔네 져서 정당화 안됨 미국은 정당화 했음

다른 선택지가 없을때 불가피하게 생존을 위해 위해를 가하는 거는 용인의 대상이 되지 않을까욤

독일과 다르게 일본이 스스로 정당화 하는거보면
이기고 진건 정당화 할때 주변반응 차이에 대한 조건아닐까요

꼬우면 이기세요

이기면 됨

꼬우면 먹으면된다