늘 번역하면서 교정 작업할 때마다 느끼는 거지만

 

 맞춤법, 표기법, 어법 기준이 편집자마다 늘 다름.

 

 XX시, XX역이라 표기해서 번역하면 XX 시, XX 역으로 띄어서 교정해 주는 사람도 있는가 하면

 (ex: 요코하마시 -> 요코하마 시)

 

 반대로 띄어서 번역하며, 이번에는 그걸 또 붙여서 교정해 주는 사람도 있음

 

 사실 개인적으는 다 띄어서 쓰는 게 가독성이 좋아 보여서 다 띄어 쓰는 게 좋긴 한데, 실제로는 붙여서 쓰는 게 맞는 걸로 암.

 

 

 그리고 

 

 문장 속에 문장... 이걸 정확한 용어로는 뭐라하는지 잘 모르겠는데

 

 "그녀는 저에게 '아침에 일찍 일어나라'라고 말했습니다."

 

 라는 문장에서, 문장 안에 문장이 들어간 구조의 '아침에 일찍 일어나라'를 쓸 때

 일어나라 다음에 마침점을 찍어야 할지 안 찍어야 할지도 애매함.

 

 어디서 본 서적에서는 이 경우에 마침점을 안 찍는다고 해서 마침점을 안 찍었더니

 

 책 나오고 보니까 죄다 마침점이 찍혀 있고

 

 그래서 찍어야 하는가 보다 싶어서 찍으니까, 이번에는 또 마침점이 다 삭제되어 있고..

 

 어느 장단에 맞춰야 할지 모르겠다.

 

 

 

이건… 당연히 아시겠지만 편집자나 검수자 수준이나 되어야 신경쓰지 일반 독자들은 진짜 레알 1도 신경 안 씀

ㄴ 이거레알. 저도 이 일하기 전에는 이런 거 신경 1도 안 썼음.

아, 아니다. 문장 안에 문장이 들어간 '인용'의 경우에는 마침점을 찍는 게 현행 기준이고, 안 찍는 게 허용이구나.

음 아무 생각없이 봤는데

애초에 정서법 자체가 좀 미완성이라

띄어쓰기 하고 안 하고의 차이 일 뿐..

신경쓰나 안쓰나 결과물에 유의미한 차이가 없다면 신경안쓰는게 이득