근데 왜 '동'해에 집착함?

씨 오브 코리아도 아니고 왜 이스트 씨여야 하냔 말이야

지금까지 일본해가 잘못되었다고 부정한 수많은 논리들을 보면

여러나라가 인접한 바다에 특정 국가의 이름을 넣는 건 잘못되었다.
일본해라는 명칭의 유래는 정작 본인들도 안 쓰다가 서양에서 쓰던 걸 쓴 것에 불과하다.

등등 여러 개가 있는데.

근데 이게 동해VS일본해 구도일 때나 그럴 듯해 보이지
한국해VS일본해 구도에서는 한국해와 일본해의 차이라곤 나라 이름 다른 거 밖에 없는데
그럼 이때까지 일본해 까온 수많은 논리들이 개소리였다는 걸 스스로 인정하는 것밖에 더 되겠음?

이제 와서 한국해 주장해 봤자 설득력 0임.

심지어 일본해는 지금 정착돼서 일본에서 잘만 쓰이지만 정작 우리나라에서 한국해 쓴 역사는 1도 없음.

특정 국가 기준의 상대적 방향성을 넣는 게 특정 국가의 이름을 넣는 것보다 설득력이 있나요?

말 나와서 하는 소리지만
이때까지 동해가 옳다고 주장하는 사람 중에서 진짜 동해가 옳아서 동해 주장하는 사람은 못 봄.

다들 입으로는 동해가 옳다고 얘기하지만 정작 동해따위야 어찌되든 상관없고 그냥 일본해만 아니면 상관없다는 식이더라.


만약 동해가 옳으니까 일본해는 잘못되었다고 주장하는 사람이 한국해나 제3의 명칭은 괜찮다는 식으로 얘기하면 빼박.

서양에서 쓰던 <- 게다가 이 시점에서 한 수 더 접고 들어가는데?

어그로중독자/ 동해가 옳다고 주장하는 사람은 그렇다고 얘기하더군요. 애초에 그런 사람들은 이건 한국을 기준으로 한 동해가 아니라 유라시아를 기준으로 한 동해라고 주장하지만.

근데 또 웃긴 건
여러 나라 인접한 바다에 특정 국가 이름 넣는 게 잘못되었다면서 마찬가지로 여러 나라 인접한 대한해협이나 동중국해는 우리나라 지도에서 잘만 씀.

글 제목에 대해 답변해 보자면
우리나라는 동해에 집착하는 게 아니라 일본해가 아닌 것에 집착하고 있을 뿐임.

그게 사실이라면 '평화의 바다' 제안은 왜 국내에서부터 비난 받았나요?

ㄴ 저랑 똑같은 이유로 까는 사람도 있겠지만, 그건 대체로 독도 문제 때문으로 알고 있음.
애초에 일본해랑 독도랑 별로 상관도 없지만 여전히 일본해가 되면 독도 뺏긴다고 아는 사람들이 한둘이 아니잖음.

그리고 평화의 '和'자가 일본어에서는 '와'로 발음되는데, 이건 일본에서 일본 자체를 의미하는 의미로도 사용됨.
그런 이유를 들면서 평화의 바다가 사실상 일본해랑 뭐가 다르냐며 반대하는 의견도 봤음.
이 말이 옳고 그름을 떠나서, 비난하는 이유야 각양각색.

'일본'이라는 단어만 보면 스위치 눌리는 사람들이 많아서 그럼

이런 식으로 접근하면 고작 5천만명 되는 나라에서 쓰는 한민족이라는 단어 말고 그냥 13억 짱깨가 부르는 조선족 국가라고 해도 상관없지않을까

이 글과 위 댓글의 연관성을 모르겠음

독도 영유권 분쟁때문이 아닐까

기존 집단(한국)에서 잘 써오고 있던걸(동해) 다른 집단(일본)에서 자기들에게 유리한 것(일본해)으로 바꾸자고 강제하면 반발이 일어나기 마련이라는 의미에서 써봣음

조선이라는 단어도 대한민국 이전의 우리나라 역사인데도 우리보고 조선족이라고하면 기분 나쁜데
동해라는 단어 멀쩡하게 잘쓰고있는데 갑자기 일본해가 아니라 한국해라고 바꾸자해도 좀 얼탱이가 없을듯

글은 어디까지나 제3자 입장에서 특정 국가에서나 들어맞을 방향을 기준으로 작명하는 걸 의문을 표한 것이며 논점이 다름

글의 어떤 부분에서도 한국해라고 부르자고 한 적도 없고

비유가 들어맞으려면 한국이 세계 속에서 Korea(고려)가 아니라 Our Land(우리나라)라 불려야 한다고 주장하는 상황이었어야 함

저거 한국-일본 동해-일본해 단어 바꿔도 말 성립하는데 ㅋㅋ

글의 맨처음에 왜 씨 오브 코리아가 아니라 이스트 씨어야 하는가에 대한 개인적인 대답임. 한국해라고 부르자고 직접 언급은 안하시긴 했지만 저는 글의 맥락을 왜 굳이 동해에 집착하고 한국해라는 명칭을 안쓰는지에 대해 이야기 한걸로 이해했음
그래서 저는 굳이 동해를 잘 쓰고있는데 굳이 바꿔서 쓸 이유가 없다고 표현한것.

바다가 일본 영해면 또 모를까 한국 영해에 한국이 옛날부터 쓴 이름 그대로 복사 붙여넣기 하겠다는데 일본이 나서서 일본해라고 하는게 맞지 않을까요? 라고 하는것도 어이없는듯

아니 이 사람아 그야 당연히 우리끼리야 동해를 잘 쓰고 있지 우리끼리 동해든 동쪽바다든 맑은바다든 푸른바다든 동북아시아태평양연해라 부르든 뜻만 통하면 그만이지만은 국제 사회에서 통용할 보다 적절한 들으면 아 딱 어디겠구나 알만한 그런 공식 명칭이 있어야 할 것 아니냐 이 말이야 이 말이 그렇게 어

차라리 Dong-Hae라고 부르자고 주장했으면 말을 안하지 East Sea는 누구네 East냐고

황해가 Hwang Sea 나 huáng Sea 가 아니라 Yellow Sea로 불리는거랑 의미 아닐까요

Yellow Sea 가 huánghǎi로 불렸으면 East Sea 가 아니라 Dong-Hae로 표기하는게 맞을거같습니다

기라졸/ 왜 일본 영해가 아니고 한국 영해죠?

동해란 바다는 위에서도 언급했듯 여러 나라가 인접한 국제적인 바다입니다. 인접한 나라로는 한국, 북한, 러시아, 일본 이렇게 네 국가가 있고, 이 나라 모두 동해에 저마다 영해를 가지고 있는데 왜 동해가 오로지 한국의 영해인 것처럼 말씀하시죠?
님 말이 성립되려면 동해는 오로지 우리나라만이 영해를 가지고 있어야 하지만 실제로는 전혀 그렇지 않죠.

참고로 이 네 나라 중에서 동해에 가장 많은 영해를 보유하고 있는 나라는 일본입니다.

또한 영해는 국제법상 최대 12해리로 정해져 있는데 이거 끽해야 20킬로미터 조금 넘는 수준입니다.

바다란 건 영토와 달리 어느 특정 국가가 소유하는 게 아닙니다.

그러니 이런 상황에서 일본 느그가 왜 우리 문제에 끼어 드느냐 하는 태도부터가 잘못된 겁니다.

Yellow한 바다가 바라보는 위치와 각도에 따라 그 형용이 Red로 바뀌기라도 하면 그렇겠죠

그러면 협상해서 바다 세로로 두동강 낸다음에 한반도랑 독도 인근은 동해로 하고 북해도랑 일본 서해안 쪽은 일본해로 하면될듯

또 비생산적인 방구석 토론 중이니?

덧붙여 말하자면 우리나라 정부 기관 및 반크에서는

"일본해가 현지 주민인 한반도 7000만 명의 의사를 무시했으니 잘못된 명칭이다" 라고 주장하는데 이게 그냥 개소리인 이유.

이 말이 맞다면 동해야말로 현지 주민인 일본 1억3000만 명의 의사를 무시했으니 마찬가지로 잘못된 명칭임.

그러니까 결국 이 주장은 동해든 일본해든 둘 다 잘못된 거라고 까는 논리에 불과한데 대체 이딴 소리 왜 하나 모르겠음.


제가 위에서 우리나라는 동해에 집착하는 게 아니라 일본해가 아니라는 것에 집착한다고 했는데

한꺼풀만 벗겨도 밑천이 그대로 드러남.

동해야 어찌되든 일본해만 아니면 OK라는 전제하에 백날 동해 옳다고 주장해 봤자 제대로 된 논리가 나올 리가.

이오니아, 티레니아, 리그리아 해처럼 세로로 잘갈라서 한일 병기같은거 말고 그냥 바다를 가르는게 좋을듯

ㄴ 결국 중요한 건 당사자들 간의 합의라서 합의만 되면 그렇게 될 수도 있겠죠.