후쿠시마 관련 찾아본것들

저는 방사능,농수산물등에 관한 논문 사이트를 몰라서 

그냥 무난한 사이트들인 RISS/KISS/구글 학술만 봤음

모든 논문을 다운받아서 모든 페이지를 본건 절대 아니고 

한국어 논문은 쭉 훑어보고 영어논문은 앱스트랙트만 봄

 

RISS,KISS에서는 

후쿠시마 방사능,후쿠시마 농수산물, 농수산물 방사능 등의 키워드들로 검색했음

내용은 다양한데 의외로 농수산물 식품에 관한 측정연구는 거의 없음 왠지는 모르겠음

그 거의없는 것들 중 하나가 KISS에서본

 

후쿠시마 원자력 재해 이후 수산물의 방사능 측정 및 설문 조사 

(김명준,강석민,권대철 한국방사선학회)

국내에서 유통되는 일본 근해에서 채취한 물고기들중 수입된 (통관과정을 거친) 물고기들은 다 기준치 이하라고함

(덤으로 같은논문에서 설문조사도 했는데 사람들 인식은 90%가 안전하지 않다 생각한다고 답함.)

 

비슷한 주제의 다른 논문들도 다 비슷한 결과를 보이거나 인용함.

이건 국내에 이미 들어온 물고기들에 대한 얘기니까 

일본에 가서 먹을때 괜찮냐? 라는, 우리가 원래 관심있던 부분은 아니지만

그나마 제일 주제에 가까워서 가져와봤음.

 

구글 학술 에서는

fukushima / atomic,nuclear/ agricultural, marine products 등등을 조합해서 검색해봄

결과물들이 실린곳들은 엘제비어, ACS./ 얘네들은 나름 권위있는 곳으로 암

그리고 일본의 한 저널

 

인용수가 높은편인, 13년도의 논문에 따르면

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0265931X13001331 

 - 사고당해인 11년, 12년에 비해 Cs-137 농도는 현저히 감소함 

    참고로 Cs-137은 세슘의 많은 동위원소중 위험한 원소이며 반감기는 약 30년. 

 - 물고기마다 다르지만 (분류군, 해수 표층에 사는 애/바닥에 사는 애, 채집 장소) 

    대체로 방사능이 감소하는 경향을 보이는 와중 연안의, 바닥에 사는 애들은 상당히 감소속도가 느림.

    걔네들에 대해서는 세슘 기준치를 초과하는 애들이 높은 빈도로 검출됨.

    'However, in some coastal demersal fishes, the declining trend was much more gradual, and concentrations above       the  regulatory limit have been detected frequently'

    - 이게 가리키는건 아마 Cs-137이 밑바닥에 퇴적되있고 그걸 먹는애들이라서 큰 영향을 받은게 아닌가 싶다고 함.

 

18년의 이 논문은

https://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/acs.est.8b03294#

(아마 위 논문에서 수집했거나, 근거가 되었을) 공개된 자료에서 나타나는 감소 경향이 실험실 결과랑 비슷하다고 함.

 

같은 18년의 이 논문은

https://inis.iaea.org/search/search.aspx?orig_q=RN:49091756 

위의 말대로 밑바닥에 붙어사는애들이 감소속도가 확실히 느리긴한데 계속 감소하고 있다고 함.

2015년 4월이후 일본의 규제한계를 넘는 방사성 농도는 검출되지 않았다고 함.

논문이 실린곳은 放射線生物研究니까 일본쪽일텐데 어떤곳인진 전 모름

 

요약하면 세슘기준으로, 13년전에는 특정 어류가 유의미하게 위험했고 , 

15년 이후에는 전 어류에서 기준치를 넘지는 않은거같은데 일본측 저널에 실린거라 얼마나 믿을만한지 모르겠음

 

 

 

흠 근데 이러면 우리가 어떻게 WTO이겼는지 궁금해짐 그래서 기사를 좀 찾아보니까

 

 

https://www.mk.co.kr/news/society/view/2019/05/320127/ 

일본측은 세슘 자료만 많이 공개하고,  다른  방사성 원소인 스트론튬 원소 관련 자료는 아주 약간 공개해놓고

(검색결과들도 Cs논문들이 대다수였음)

'세슘 농도는 안전함. 근데 스트론튬은 세슘농도 이하일거임. 그러므로 스트론튬에 대해서도 안전함.'

이랬는데, 우리나라 측에선 '니네 오염수 분석해보니까 스트론튬이 더 많던데?' 해서 이김

현재 후쿠시마 원자로에는 ​100만톤(https://www.ytn.co.kr/_ln/0104_201812291532541808)정도의 처리하지 못한 

오염수들이 있고, 이것을 점차 방류할 계획이라고함. 즉 안전이 확인되지 않은 스트론튬을 포함하여

방사성 오염 정도는 더 증가할 수 있음.

​저는 되도록 거르려고함

근데 뭐 얘기할때는 윽박지르지 말고 근거를 가지고 얘기하는게 맞는거가틈...

 

 

훌륭

이런 자료를 찾아 제시하는 건 후쿠시마 농수산물 안전한거 아님? 또는 후쿠시마 농수산물이 정말 위험한게 맞음? 이라고 주장하는 측에서 해야한다고 봄

안전해도 괘씸해서 안 먹어

와우, 정성 ㄷㄷ