이거 선동자료 맞죠?

 

시위잘알분들 계시나

 

 

원래 찔리는 이들이 시끄러운 법이긴 한데

물타기 아닌가
왜 살해당했는지가 중요할텐데

이번 일은 백인이 흑인 죽였다는 게 문제가 아니라 과잉진압이 문제 아니었음?

https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2016/crime-in-the-u.s.-2016/tables/expanded-homicide-data-table-3.xls

수치 자체는 243대 2570인듯

* Civil Lives Matter *

[영타 → 한타 자동 변환]

아 인구수당 per million 이니까 0.95 대 57.14가 맞네

팩트는 맞습니다. 근데 제가 전에도 말했듯이 이건 공권력이 흑인을 차별하니까 생긴 문제지, 민간 분야를 끼어들게 하는 건 물타기에 가깝다고 생각합니다. 왜냐면 경찰에 의한 흑인 사망이 많으니까 Blacklivesmatter이지, 백인이 흑인을 학살한다고 뭐라고 하는 건 아니거든요.

니그로 폭동 아니꼽게 보는 입장에서 봐도 매우 악질적인 해석임
공권력 = 백인인줄 아는건가ㅋㅋㅋ

솔직히 더 바른 수치는 경찰이 백인 죽인 비율 vs 흑인 죽인 비율이지

경찰이 흑인에게 강경하게 대응하는 근거로 저 자료를 제시하면요?

강경 대응도 상식적인 선이 있는데 미국 경찰들은 상식적인 선을 넘은 경우가 많아서 문제입니다. 이미 등 돌리고 도망치고 있는 사람한테 총을 갈구거나, 그냥 집안에서 가만히 자고 있던 사람이 총 맞고 죽던가, 손 들고 바닥에 엎어져 있는 사람한테 총을 쏘거나.

2번째 케이스의 경찰은 아직 검거도 안 됐고 3번째 경찰은 은퇴당하고 저 사건으로 트라우마 생겼다고 연금 받으면서 살고 있습니다.

말을 너무 앞뒤 자르고 했네
당연히 선을 넘은게 누적됐으니까 이 사단이 난건 알고 있고
근데 플로이드 사건 전부터 신체적 상해 없이 강압적이기만 해도 꽤나 반감을 가지는 것 같던데
저 자료를 근거로 제시하면 어떤 반응이냐는 말이었음

저 자료를 근거로 제시하면 걍 흑인을 잠재적 범죄자로 본다는말과 다를게 더있음?

이게 안 좋은 루프가 있는게

1. 경찰의 편견으로 흑인을 수상하게 여긴다.
2. 다른 백인/아시아인이라면 무난하게 넘어갈 일도 흑인이면 체크
3. 때문에 범죄비율에 있어서 흑인들이 차지하는 비율이 증가
4. 이런 상황에 대한 흑인들의 공권력 불신+저항
5. 이게 악화가 악화를 부르는 루프를 타게 되고 그 때문에 경찰이 흑인을 수상하게 여기는 편견이 증가하면서....

즉, 흑인이 범죄를 많이 저질러서 경찰이 그렇게 진압하는 건지, 경찰이 그렇게 진압하다 보니 반감을 가지는건지 선후관계를 파악하기가 어렵게 됐습니다.

카르크/ 애초에 경찰 검문 자체가 의심으로 인한건데 잠재적 범죄자 취급하냐는건 의미가 없는데요;

잠재적 범죄자 취급하는걸 확실하게 확인시켜주냐 아니면 그런식으로 취급하는게 의심되냐는 차이가 큼

애초에 지나가는데 붙잡아놓고 조사하는 자체가 확실한 잠재적 범죄자 취급인데.. 저 자료가 사실이면 대수의 법칙에 의해 일선에서 뛰는 경찰들도 충분히 편견이 생길만하고 만약 주어진 권한 내에서만 대응하는데 잠재적 범죄자 색출하는게 임무인 사람한테 잠재적 범죄자 취급하는거냐고 묻는건 의미 없다고 봄. 가만 있는데 의심된다고 줘패고 총갈기는게 문제지

다른인종들은 통과되는 행동이 그 인종에게만 유독 엄격하게 대하면서 과잉대응 하는식으로 잠재적 범죄자 취급하는게 확실하면 대놓고 인종차별 하는것과 똑같은급 아님? 그냥 아무짓도 안하는데 인종 하나때문에 갑자기 수색하고 그러는게 정상적이라고 생각하는거?

그러니까 저 자료를 제시하면 어떤 반응이냐는 질문을 한건데요? 쟤네는 총기소지도 가능한 국가니까 의심되면 당연히 강경하게 나갈 수밖에 없는거 아님?? 모든 경찰이 모든 흑인만 보면 강경대응 하는 것도 아니고 흑인에 의한 범죄가 많다는게 통계로도, 경험적으로도 확실하면 일선에서 일하는 사람 입장에선 상대가 어떤 사람인지 모르니 강경한 태도를 가질 수 있다고 생각하는데요;
몰라서 묻는건데 정말 경찰이 의심할 정황이 전혀 없는 시민 건드려서 시비 터는게 미국에 만연해있다면 문제인데 그런건 미국 안에서도 토픽감 아님?

예전에 그 개그 생각나네요
흑인들이 셀프비하하던 개그로 흑인이 경찰에게 맞는 이유라면서
백인 : 경찰이 쫒아오자 차를 세운 뒤 경찰의 지시대로 이행함
흑인 : 경찰이 쫒아오자 차를 세운 뒤 다짜고짜 앞문을 열고 뛰쳐나와 차 윗부분을 후려치곤 '니미씨X 또 뭔데!' 하며 화를 낸다 -> 경찰에 밟힘

저 자료를 보여줘봤자 돌아오는 대답은 당연히 흑인에게 살해되는 백인숫자나 백인이 백인에게 살해되는 숫자가 같은데 흑인외에 다른 인종에게는 유화적으로 대응하면서 유독 흑인에게만 강경대응 하고 목누르고 그러는게 인종차별이 아니면 뭐냐는 대답만 돌아온다니까요
상대가 어떤사람인지도 모르는 상황인데 자기 경험으로나 통계적으로나 흑인이 문제를 많이 일으킨다고 강경한 태도를 가지는거 자체가 인종차별이 아니면 대체 뭐임? 문제를 많이 일으킨게 확실한 애라면 모르겠는데 인종하나만 보고서 강경한 태도를 가지는거 자체가 차별인데다 이번 사건처럼 경찰이 무고한 시민인데 흑인이라는 이유 하나만으로 목졸라죽이거나 그러는것도 결국엔 흑인은 문제를 많이 일으킨다->통계적으로나 경험적으로나 이 인종이 문제를 많이 일으킨다->흑인에겐 강경한 대응을 해야한다 이런식의 논리로 흘러가니까 그런 과잉대응이 나오는거임

근무 중에 흑인이 중범죄를 저지르는걸 높은 비율로 목격했으면 자기 신변에도 위협이 생길 수 있는데 당연히 강경하게 나가지 아 인종차별일 수 있으니까 빨리 보내줘야겠다~ 이럼?? 그리고 앞에서 분명히 상해가 없는 대응이면 어떻냐고 물었는데 아예 다른 소리를 해버리네;
플로이드는 전과범에 사망 당시에도 마약 복용한 상태였고 그 경찰관은 흑인백인 가리지 않고 그따위로 진압했음.

그 흑인이 중범죄를 저지르는 것처럼 보이거나 문제의 소지가 될만한 행동이나 물품을 소지하고 있었다면 당연히 의심을 살만한 행동이니까 처벌을 받는게 맞는데 '흑인'이라는 이유만으로 그렇게 대응하는건 그냥 차별이라고요
그 경찰관이 인종상관 안하고 좆같이 대응한게 사실이면 그 경찰관이 그냥 정신병자인거고

그러니까 처음부터 지나가는 사람 붙잡고 검문하는 자체가 잠재적 범죄자 취급이라고 했잖아요. 아무 의심할 정황이 없는데 불쑥 찾아와서 조지는 경우는 뉴스감일 장도로 드물지 않냐는 질문도 했고.
정리하면 흑인이 그냥 벤치에 앉아있고 경찰은 그 사람을 검문할 건덕지가 없는데 괜히 가서 시비 거는 경우가 많은가? 그렇지 않다면 의심의 여지가 있으니까 검문을 하는건데 그 과정에서 어떤 일이 일어날지 모르는데 강경하게 나가는 것이 문제인가? 이걸 묻는거임

닭과 달걀의 문제