여성 징병제 할 돈이면 그 돈으로 보병들 광학장비나 사주는게 백배 이득

머릿수로 전쟁하던 시절은 옛날 옛적에 지나갔고 개개인 전투능력이 중요시되는데

아무리 훈련한다 한들 신체스펙이 남성에 비해 한참 떨어지는 일반 여성들을 징병해서 머릿수만 채우는게 그게 무슨 이득이 됩니까

징병제라고 해도 돈 안드는거 아닙니다. 특히 여군을 징병해서 쓰려면 막사부터 갈아엎어야 할 판인데 그 돈은 다 어디서 나옵니까. 그리고 20대 여성들이 군 복무하는 동안 손실되는 사회적 비용은요?

 

결론만 말하자면 폐급 전력으로 머릿수 채운다고 돈 들일 바에 그 돈으로 보병들 장비나 업글해주는게 백만배 이득이죠.

방산비리로 대체된 예산

ㄴ나라에 돈이 없는게 아니라 도둑놈이 많은...

침략전쟁할것도 아닌데 마릿수 채우는거에 회의적이긴함. 내 안보관이 안일한 안보관일수도..

머릿수로 전쟁은 미군부터 합니다.. 미군이 걸프전부터 지금까지 한번도 적보다 숫자가 적었던적이 없어요..
지금 신체스펙이 안되니 후방보내서 후방인력을 전방보내고 그러자는 거지 죄다 전방보내자는건 아니잖아요

신체 스펙이 일반 여성보다 한참 떨어지는 폐급 남성들까지 끌어다가 머릿수 채우는 실정은 어떡하죠

후방인력은 적 후방 부대랑 교전하나요? 후방의 병사가 상대해야되는건 적 특작부대잖아요.

그리고 미군이 머릿수로 전쟁하는게 아니고 그것도 다 돈이잖아요? 미군이 소총에 엑스반도 채우고 전쟁 내보내는거 보셨어요?

후방부대가 맞서야 하는 특작부대는 숫자가 제한될텐데 교전이 불가능하진 않잖아요. 무엇보다 그쯤되면 향토예비군으로 숫자가 엄청 증대될텐데 커버가 안될거라 보진 않습니다

국방비 증액이 필요한건 동의합니다

머릿수 관련해서 10년도 전이긴 하지만 그때 제가 복무하던 부대에 쓸모도 없는 잉여 병력들 많았음. 대령한테 CP병이 뭐한다고 셋이나 있는지? 다른 고급장교 전용차 운전병까지 합하면 5명이나 있었음.
정작과 작전과 이런데도 장교 부사관들이 온갖 업무들 다 계원들한테 짬시키고 지들은 앉아있기만 하는 경우도 수두룩 빽빽하다고 들었음.

국방부가 병력 운용을 안일하게 해서 그렇지 인원만 잘 굴리면 전투병력 10%는 증강 가능할듯.

사회적 손실이 걱정이면 애초에 징병 자체를 하지 말아야지

ㄴ그냥 시비털고 싶은 모양인데 갈 길 가라

맞는 말 했는데 뭔 시비? 예민하시네;;

어디가 맞는 말인데?
사회적 비용이 무서우면 뭐? 누가 사회적 비용이 무섭댔냐 100원을 내도 100원 효율이 안나오는 무가치한 일이라고 이야기하는데 쓸데없는 소리 하고 자빠졌는데 예민은 얼어죽을

지금은 연대장급 CP병 한명이네요 ㅎㅎ... 진짜 2010년대 초까지해도 리틀 베이비붐 덕에 괜찮다가 지금은 보직 70% 만 채워도 감사하고 GP GOP 100% 기준도 제대로 안됨...

싸우고 싶은건 본인같은데요?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 언제 효율얘기 지적함??
"그리고" 붙여가면서 지가 다른 주제로 사회적 비용 운운해놨길래 그걸 지적한거지. 사회적 비용이 문제가 아니면 본문에 적혀있는건 뭔데 ㅠㅠ
예민한게 아니면 저한테 억하심정이라도 있으신가요? ㅎㅎ

오

야이 진짜 너 하는 꼴이 대번에 스샷 찍어서 용돈벌이 할라고 도발하는 냄새가 나서 쌍욕은 못하겠고 답답한 놈아

여성 징병에 소모되는 비용에 여성 군 복무로 초래되는 사회적 손실 비용도 감안해야 된다 이말이다 제발 그냥 갈길 가라

아니 그러니까 사회적 비용을 생각하면 남자도 징병은 왜 하냐구요 ㅋㅋㅋㅋ 비용효율 측면에서 여자 징병 구린건 나도 아는데 군대를 감으로써 생기는 시간적, 사회적 손실을 따질거면 애초에 징병 자체를 비판해야 맞다고;; 남자는 뭐 징병이 디폴트임??

그리고 뭐 백번 양보해서 내 첫댓이 좀 띠껍다고 쳐도 그렇게까지 급발진 할 일인가 ㅋㅋㅋㅋㅋ 별 말도 안했는데 지 혼자 쌍욕하고싶다 꺼져라 이딴소리 하는게 정상은 아닌듯;

왜 갑자기 급발진임?

.

저런 트라우마가 발동돼버렸군