몽진은 빤스런이 아닌데

임란때 선조 / 호란때 인조 / 지난전쟁때 승만이

 

몽진한거가 나무위키 빤스런 문서에 예시로 적혀있는데

 

그게 또 현재 한국 국민정서에 부합하기도 하고 실상도 그렇긴 함

 

근데 "전국시대 일본은 안그랬다!"고 하기엔 당시 일본도 몽진 필요하면 했음

 

다케다 신겐이 작정하고 서진하자 오다 노부나가는 본거지 기후를 버리고 서쪽으로 튀었고 (다행히 신겐이 급사해서 무마됨. 만화 센고쿠 보면 당황스러울 정도)

 

오다 노부나가가 작정하고 동진하자 다케다 가츠요리는 본거지 신푸를 버리고 동쪽으로 튐 (이쪽은 부하의 배신으로 결국 막다른 골목에서 자결)

 

선인승 세명이 잘못한건 전쟁 준비나 몽진 과정이지 몽진 자체는 전술적이고 필수적임 수뇌부가 적의 손에 떨어지면 끝인데

 

국까도 좋지만 너무 전국시대 일본에 환상 갖는거 같은게 좀 많음

일뽕은 그냥 무시해버리심이

선조는 결과적으로 최선의 판단이긴 해서..

ㄴ 선조가 머리는 참 좋았는데....

일본 어쩌구 하는 친구들이 말하는 일본이란 용어는 자신들이 생각하는 이상향에 현실의 일본이라는 스킨을 씌운 거라고 보는 편이

몽정이었으면 맞는말

전쟁준비쪽도 생각해보면

1. 임란 시기에 20만 병력을 동원 가능했던 국가가 몇 안됨, 상대가 너무 안 좋았던게 크고 이순신을 많은 반대에도 불구하고 고속승진 시키고 부산에 정예병력 준비한거 생각하면 전쟁준비는 어느정도 했다 봄,
2. 인조는 반정 이후 논공행상 잘못해서 반란으로 정예병 싹 갈려나간게 컸다 들었고
3. 대한민국 건국 이후 전쟁 첩보는 잦은 빈도로 날아들었고 교전도 생각보다 빈번, 전차에 대한 미국의 오판도 있고 훈련량 문제도 있고...