playXP

서브 메뉴

Page. 570 / 1700 [내 메뉴에 추가]
글쓰기
작성자 아이콘 DragonKnight.
작성일 2011-12-20 23:29:57 KST 조회 527
제목
고기vs염충 이런 되도않는 논란 ㄴㄴ
고기는 플토유닛, 염충은 저그유닛

애초에 받쳐주는 유닛조합이 다르고
자원 수급시스템 자체가 다름

가성비로 따지면 당연히 고기>염충이고,
자원수급 시스템, 생산시스템을 생각해 본다면 이것은 당연한거임

지속적인 허위 신고시 신고자가 제재를 받을 수 있습니다.
신고 사유를 입력하십시오:

발도장 찍기
아이콘 이센스 (2011-12-20 23:35:45 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
조랄정답이당
아이콘 이지은 (2011-12-21 00:18:50 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
아니 앞에서 실컷 저그랑 토스랑 종족 자체가 다르다 해놓고 가성비로 고기>염충 이라는건 뭔지 이해가 안가네
아이콘 DragonKnight. (2011-12-21 01:23:40 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
ㄴ 앞에만 봤으니 이해가 안되지 뒤를 보셈
걍 복사해드림

자원수급 시스템, 생산시스템을 생각해 본다면 이것은 당연한거임
아이콘 이지은 (2011-12-21 01:48:37 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
ㄴ 아니, 자원 수급 시스템과 생산 시스템이 다르다며. 아마 저그가 멀티를 일찍 먹고 자원을 더먹으니 그것이 당연하다는 논리로 끌고 가는거 같은데,

'애초에 받쳐주는 유닛조합이 다르고' 라고 언급해놓고 그런식으로 논리를 끌어가면 안되지.
예를 들어 한때 유행탔던 감링은 가스를 감염충에 일정부분 소비하면서 동시에 업글, 남는 미네랄은 링으로 환산하면서 무리군주로 넘어가는 개념이였지?
그럼 이때의 감염충의 효율은 과연 템보다 못한건가?

또, 만약 상대가 바퀴 위주의 플레이를 한다면 템의 효율이 뛰어나다고 말할 수 있을까?

모든 유닛의 효율(=가성비)은 자신의 상황, 상대의 상황에 따라 변한다고 인정을 해두고서 단순히 수급시스템 상의 차이를 들어 이런말을 하는건 자기 논리를 자기가 어기는것이라고 생각은 못하나;
아이콘 이지은 (2011-12-21 01:49:59 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
결론 템이든 염충이든 비교 불가능하다. 어떻게 쓰느냐에 따라서 효율이 달라지는것이지 단순화된 개념을 통해서 "염충<고기" 의 결론을 내는것은 논리적 오류.
아이콘 ln(x)-ln(y) (2011-12-21 01:54:54 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
이지은//이분 논리왕이네
아이콘 DragonKnight. (2011-12-21 02:22:46 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
이지은 (2011-12-21 00:18:50 KST)

아니 앞에서 실컷 저그랑 토스랑 종족 자체가 다르다 해놓고 가성비로 고기>염충 이라는건 뭔지 이해가 안가네

고기는 플토유닛, 염충은 저그유닛 >두종족은 받쳐주는 유닛,생산시스템이다르다 포괄
받쳐주는 유닛이 다르다>1줄분량
생산시스템이 다르다>2줄분량

애초에 5줄글인데 '실컷'이란 단어가 나온거보고 걍 맘에 안들어서 댓글쓴거 다알고 반박달았는데 역시나 ㅋㅋㅋ
아이콘 DragonKnight. (2011-12-21 02:28:23 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
폰으로 쓴 5줄글에 논리드립치는 장문댓글을 달아줘서 감사함

님말대로 지금보니 마지막 문단이랑 글제목&윗글내용은 논리가 안맞음

원래 글 좀 길게썻는데 로그인이 풀려서 걍 날라갔음
아이폰으로 플엑한다면 알것임

그래서 대충 짧게 줄여서 쓴다고 썻는데 지금보니 앞뒤가 안맞음
맨마지막에 '굳이'라는 두글자만 붙여서 다시 읽으면 논리도 맞고 이해도 될것임 ㅇㅋ?
아이콘 DragonKnight. (2011-12-21 02:32:00 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
제목: 고기vs염충 이런논란 ㄴㄴ?

고기는 플토유닛, 염충은 저그유닛

애초에 받쳐주는 유닛조합이 다르고
자원 수급시스템 자체가 다름

굳이 가성비로 따지면 당연히 고기>염충이고,
자원수급 시스템, 생산시스템을 생각해 본다면 이것은 당연한거임


맘에 듬?
아이콘 이지은 (2011-12-21 02:33:54 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
ㄴ 아니 논리적 오류가 있다는걸 말하고 있는게 아닌가.
"애초에 받쳐주는 유닛조합이 다르고 자원 수급시스템 자체가 다름"

여기서 어떻게 해야

"가성비로 따지면 당연히 고기>염충이고, 자원수급 시스템, 생산시스템을 생각해 본다면 이것은 당연한거임"

이러한 결론이 나올수 있는지 궁금한데.

그리고 '실컷' 이라는 말이 양에 있어서는 분명 어폐가 있을수도 있는데 5줄 분량에서 앞에서 언급한

"고기는 플토유닛, 염충은 저그유닛"
"애초에 받쳐주는 유닛조합이 다르고 자원 수급시스템 자체가 다름."
"자원수급 시스템, 생산시스템을 생각해 본다면 이것은 당연한거임"

이 세부분을 종족 자체가 다르다라는 걸로 결부시켜 생각하는게 부당한 것인가?

아무리 생각해도 첫문장(고기는 플토유닛, 염충은 저그유닛) 의 존재 덕에 밑의 내용을 "종족의 차이가 존재한다" 라고 연관시켜서 이해하는건 보는건 당연하다고 보이는데.

마지막으로 5줄분량의 글에서 3줄이 종족의차이에 대한 말이라고 보면 "실컷" 이라고 보는것도 딱히 틀린거 같지는 않고.
아이콘 이지은 (2011-12-21 02:36:33 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
뭐 댓글을 못읽고 다시 달아버려서 다시 달지만 '굳이' 라는 표현보다는 오히려 주관적인 생각을 나타내는 표현이 나와같은 오해를 없애는데 더 도움이 될거 같기는 함.
아이콘 이지은 (2011-12-21 02:46:45 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
진짜 마지막으로 '애초에 5줄글인데 '실컷'이란 단어가 나온거보고 걍 맘에 안들어서 댓글쓴거 다알고 반박달았는데 역시나 ㅋㅋㅋ' 는 정말 아닙니다..

지금 졸려서 좀 날이 서게 말한건 죄송합니다만, 전 정말 글이나 댓글을 달 때(물론 자유로운 주제나 가십 이야기 따위를 할때는 제외하고) 는 그 글을 제대로 읽고 올릴까 말까 고민하다가 올리는 성격이라 제가 이해를 잘못했을지언정, 제대로 읽지도 않고 댓글을 달지는 않습니다.
본능저그로 (2011-12-21 11:57:28 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
소심하게 꼬투리 잡지 맙시다!
댓글을 등록하려면 로그인 하셔야 합니다. 로그인 하시려면 [여기]를 클릭하십시오.
롤토체스 TFT - 롤체지지 LoLCHESS.GG
소환사의 협곡부터 칼바람, 우르프까지 - 포로지지 PORO.GG
배그 전적검색은 닥지지(DAK.GG)에서 가능합니다
  • (주)플레이엑스피
  • 대표: 윤석재
  • 사업자등록번호: 406-86-00726

© PlayXP Inc. All Rights Reserved.