컴퓨터 스피커 추천 받습니다.

원래 하드웨어 게시판에 올렸는데 다른 분이 이 곳 언급하셔서 적습니다.

 

 스피커 잘은 모르겠는데,

 좌우 스피어 1개에 우퍼? 란 장치였나... 이렇게 해서

 보통 장치가 3개 나오는걸로 아는데..

 

 이게 2.1이고 5.1은 장치가 다섯 개라는군요.

 

 5.1은 필요없고

 

 10년 넘게 쓰던게 좀 상태가 맛이 가버린 탓에 새로 사는 거라..

  그냥 적당한 선에서 쓸만한 거 보고 있는데 추천받습니다.

 

 듣기로는 britz 게 좋다고 하던데... 제가 10년 넘게 쓰던것도 이 회사 거였네요.

http://prod.danawa.com/info/?pcode=995534&cate1=863&cate2=891&cate3=1047&cate4=17053

2채널로 꽤 좋다고 하는 제품.

http://prod.danawa.com/info/?pcode=1680910&cate1=863&cate2=891&cate3=1047&cate4=17053

http://prod.danawa.com/info/?pcode=1680919&cate1=863&cate2=891&cate3=1047&cate4=17053


개인적으론 이쪽이 하이엔드 급이라고 생각함

개인적으로 2채널은 보노보스-h1
2.1채널은 캔스톤 f680이 가성비는 최고라고 생각되네요

참고하시라고.. 좀 적자면
곽군님 댓글중에.. 유닛배치..설계는 맨위가 좀 좋고. 근현대의 괁점으로 설계함.
둘째 세째는 예전부터 해오던 평범한거지만 기본능력치를 잘 다듬었다고 보면됨.
둘째껀 소프트돔. 대체로 직물돔 재질특성은 부드러운 고음
셋째는 하드돔.. 상대적으로 재질만으로 볼때, 시원하고 쏘는 고음이 나옴

저음의 질을 봣을때 아마 첫째가 둘째것보다 좋을것이구.. 설계상의 잇점때문에.
셋째는 유닛자체가 좋은유닛에 좋은 회로에 좋은 부품임. 그만큼 비싸고..
첫째와 셋째의 저음차이는 머 들어봐야 알겠지만 양은 셋째가, 질은 첫째가 좋지않을까
생각됩니다만 근데 직접 들어본게 아니라..
성능표나 그런걸 뻥튀기 구라로 기재할수 있기때문에 ㅡㅡ 자사 측정기준이 어쩌고저쩌고..

2.1채널은 2채널에서 부족한 저음을 벙벙대는 가짜저음 나오는 우퍼로 땜빵해주는건데
그만큼 저음이 뭉뜽그려서 나옴. 2.1채널이 2채널보다 더 안좋은거에여.
저렴한 2채널에 우퍼만 추가한격임. 저음이 모노로 나온다고 생각하시면 됨.

브리츠건 뭐건 저가형은 어차피 그만큼 저렴하게 만들어야되기 때문에 이거빼고 저거빼고
다똑같음. 너무 브랜드 따라가지 않으셔도 됩니다.

저 셋중에 고르라면 첫번째걸 사겠습니다.

돈있어서 세번째걸 구입할 의향이 있으시다면
첫번째걸 사시고 저렴한 오디오카드를 구입하시는게 더 큰 음질향상이 잇을겁니다.
기본적으로 출력되는 신호가 풍부해져요.
소리가 더 유려해진다고 할까.. 1024x768 해상도로 컴퓨터하다가 2560x1440 모니터 쓰는느낌.



보노보스-h1은 ...저음이 아쉬운..근데 그가격대에 저음 아쉽지 않은게 없죠.
머 가격 생각하면 쓸만하네여. 근데 괜시리 쓸데없이 노이즈캔슬링같은걸 넣어가지구
사족이네여 사족.. 차라리 그런거없이 싸게만들고 오디오카드를 추가하는게 훨씬 ㅡㅡ;

십만원 이하의 스피커들에서
극도의 효율을 위해 저지르는 수많은 만행과 원가절감과 대량생산을 위한 약간의 품질포기,
인건비 하락을 위한 저렴한 노동력과 생산력을 위한 품질 커트라인 하향조절 등등...
아슬아슬한 줄타기를 하면서 그래도 음악같이 소리가 나온다는데에 경탄을 보내야 함 ㅡㅡ;;

정작 본인은 브리츠 마에스토 5.1 쓰고 있음 ㅡ.ㅡ 올라운드를 중시하다보니
사운드카드는 HT 오메가 클라로2로 "질러서" 사용 중. 프로디지 7.1 최초 모델? 쓰다가 바꿨는데
만족감 *2 이상 상승 했었음...

logitech z623 ㅇㅇㅇㅇ 5.1 은 z906

켄스톤도 괜찮은거 같습니다.

댓글 달아주신 분들 감사합니다.
좋은 참고가 되었습니다. ㅇㅅㅇ