테란의 무기체계는 프로토스보다 우세하다.

http://hyesung11027.blog.me/120109318448

라고....엘리어스님이 말했어요.

 

 

아 물론 전 테란vs프로토스같이 아름다운(ex 사자가 쎈가 호랑이가 쎈가)분쟁을 일으키려고 하는게 아니고요..

 

엘리어스님이 이 말을 한게 왠지 공감가는데 정확한 근거를 써주시지 않으셨더군요;;;

테란의 무기체계가 프로토스보다 우세하다는 근거를 든다면 뭐가 있을까요?

 

 

 

 

 

 

 

p.s.음...뜬끔없다만 최근 프로토스vs테란이 다시 시작한 것에 대해... 설정상 테란이 프로토스의 상대가 되지 않는다면, 애초에 블리자드는 게임을 만들지 않았을겁니다. 상대가 안되는데 왜 싸우나요.

프로토스는 단지 기술이 앞섰을 뿐이지 체계는 테란이 우세하기는 함.

무기 체계라도 우수하지 않으면 테란은 살아남을수가 업ㅂ습니다.

일단 역할 분담이 적절한듯 한데여
플토는 어쩔 수 없이 고기방패를 쓰는데 테란은 무작정 고기방패를 쓰진 않잖아요.

이게 프로토스와 테란이 전면전을 벌인 기록이 없기 때문에 벌어진 일이 아닌가요?
만약 프로토스와 테란끼리 함대전 이상의 대규모 전투에 대한 설정이 있다면 기술이고 뭐고 결과로 가늠을 하겠는데 기록은 없고 설정만 나도는 상태에서 아무래도 설정이 빵빵한 토스한테 힘이 실리는 것 같다고 생각합니다.

저 블로그 보니까 그냥 중2병 돋는 덕후가 게임상 밸런스가지고 테란vs토스에서 테란이 더 우세하다 라고 하는거 같은데...
실제상으로 따져보면 바이오닉 병력이 토스병력 바르는 일은 절대 없다고 봐도 됩니다.
프로토스 보호막에 대한 전투 교본이 그저 다수의 원거리 화력을 집중적으로 쏟아부으라고 되있으니까요? 게임상이니까 그렇게 되는거지 실제상으론 테란이 토스의 3~4배 이상의 화력은 있어야할겁니다.

또 블로그 내용 보니까 프로토스의 로보틱스 병력은 제외하고 논했다는게 이게 말이 됩니까? 토스가 적은 인구로 인한 전투력 저하를 충당하기 위해 만든게 로보틱스 병력입니다. 이걸 뺀다는거 자체가 말이 안되죠.

원거리 화력을 집중적으로 쏟아부으라는 말이 화력차가 어느정도 나야할지를 말해주진 않습니다

로보틱스 뺀거는 저도 의아함 왜 그걸빼지?;;

crayxiah) 엘리어스님 여자신데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

여자는 뭐 중2병돋는 덕후 아닌가

썍썍오렌지) 진짜 여자십니다. 따져보세요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아 저분 유명한 줄알았는데 그렇게 유명하진 않구나

아니 저도 엘리어스님 여자인거 압니다만.
제 말의 의미는 남자가 저러면 중2병돋는 덕후라 욕할거면서 여자라고 웬 쉴드.
남자만 중2병걸리고 남자만 덕후인가.

썍썍오렌지) 아 그런 의미가 아니였는데....죄송합니다

전법이 원시적인건 인정.
무기체계가 원시적이라기보단 그냥 군사체계 자체가 원시적인거 같슴다.
부족한 군사체계를 무지막지한 과학력으로 떼우는 느낌
기갑충만 봐도 감이 옵니다요.

애들이 무기체계가 테란보다 좋다면 애들이 칼들고 돌진할리가 없음
얘들은 짱센데 너무 정신적인걸 추구해서
광전사가 8x2짜리 칼들고 있을때랑 14짜리 총들고 있을때랑 뭐가더 무서울지 생각하면 쉽지않나여
아니 애초에 이정도 기술이 있는데 로봇만 앞세우지 않고 지들이 직접 싸우는거부터 비효율의 극치 테란한테 이정도 기술력 있었으면 군인 전부 생산쪽으로 돌리고 로봇 뿜어냈을듯

기갑충은 애초에 무기가 아니었는데