playXP

서브 메뉴

Page. 1 / 256 [내 메뉴에 추가]
글쓰기
작성자 아이콘 너기지다내꺼랑깨
작성일 2012-03-03 00:46:34 KST 조회 1,332
제목
프로토스의 대한 환상
프로토스가 과학 기술령 좋고 킹왕짱 쌘건 사실인데요 프로토스의 대한 환상같은건 없나요?

지속적인 허위 신고시 신고자가 제재를 받을 수 있습니다.
신고 사유를 입력하십시오:

발도장 찍기
김강건 (2012-03-03 01:03:16 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
무슨 뜻인지..
FUR (2012-03-03 01:27:37 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
프로토스에 대한 지나친 기대 말씀하시는건가요.
아이콘 Nephlite (2012-03-03 01:32:55 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
있지요. 예전에 집정관은 무적이라 캐리건도 상대가 안된다는 사람도 있었고 스카웃은 반물질미사일 사용해서 전투순양함도 한방에 보낸다는 사람도 있었습니다.
아이콘 행성통치술2 (2012-03-03 01:41:32 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
ㄴ집정관이 무적이라는건 좀 오버스럽지만
스카웃의 반물질 미사일은 설정 미스라고 봐야지 순수하게 과학적인 면에서 스타2 과학기술 설정을 살펴본다면 전순이 한방에 못보내는건 아닐겁니다. 그만한 크기의 미사일에 반물질이 담겨있다면 전순이 정도는 한방에 날아가요.

문제는 스카웃의 반물질 미사일에 극소량만 담겨있다고 생각될수 있다는 점인데 상식적으로 보면 극소량의 반물질을 담을 용기를 제작하느니 차라리 구식 화약으로 채우는게 효율이 좋습니다.
제가 알기론 멧젠이 기술 설정을 만들때 대단해 보이는 과학 용어를 마구 집어넣다가 보니까 스카웃이 반물질 미사일을 사용한다는 설정으로 된걸로 알고 있습니다.

결론적으로 보자면 스카웃의 반물질 미사일 논란은 멧젠의 설정 미스지 그 이상도 그 이하도 아닙니다.

순수한 과학적인 시각으로 보자면 스카웃의 반물질 미사일이 전순이도 한방에 보내겠지만.
스2에서는 반물질이 그만한 위력이 없어요.

바로 이런게 프로토스에 대한 환상이라면 환상일듯
아이콘 Nephlite (2012-03-03 02:07:47 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
블랙홀 만들어서 다 잡은놈들 다시 풀어주는 판인데 어련하겠습니까
아이콘 Silverbronze (2012-03-03 02:48:11 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
정화 작업이 행성을 파괴하는것으로 안다던가 하는것도 속할까요?
아이콘 주황 (2012-03-03 10:24:49 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
순수설정만으로보면 전순이랑 스카웃1기랑 공격능력이 비슷하다고 나옵니다.
아이콘 아이언사이드 (2012-03-03 11:01:47 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
ㄴ이게 지나친 기대의 일면이죠, 전순 2~4대가 제대로 맞추면 우모 바로 고철되는데 그러면 스카웃 2~4대면 우모가 정ㅋ벅ㅋ
Nephlite//지금은 블랙홀이 아니죠, 모선이 블랙홀을 만든다는 설정은 폐기됐습니다
아이콘 hsh0908y (2012-03-03 11:29:00 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
ㄴ 야마토포 말고 일반적인 함대함포 말하는듯
아이콘 아이언사이드 (2012-03-03 11:30:12 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
ㄴ정찰기가 실전에 투입 된 걸 못봐서 저는 잘 모르겠네요
아이콘 행성통치술2 (2012-03-03 21:30:10 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
/아이언사이드
전순 2~4대가 제대로 맞추면 우모가 바로 고철된다는것은 지나친 테란에 대한 환상입니다.
사실 정면 대결에서는 우모가 전투순양함이 야마토 캐논을 충전하는 동안 기다려 준다는 보장이 없어서 전투순양함 2~4대가 우주모함을 상대할 수 있는지 어떤지는 밝혀진 바가 없습니다.

지금까지 밝혀진 바로는 중무장 우주모함으로 알려진 간트리서가 테란 1개 함대를 전멸시켰다는것밖에 알려진 바가 없습니다.

일반 우주모함과 전투순양함과의 전투 대등 비율은 알려진 바가 없어요
아이콘 유몽고메리 (2012-03-03 21:35:18 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
아이어 탈환도 못해먹는 플토가 우주최강이라는 것부터 환상이겠지요
아이콘 유몽고메리 (2012-03-03 21:36:18 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
그리고 테란이 플토를 절대로 못 이긴다는 주장도.
아이콘 행성통치술2 (2012-03-03 21:38:18 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
ㄴUED는 몰라도 테란은 전력을 다해도 몰락한 프로토스조차도 털 능력이 없는것으로 압니다.
지금도 저그의 침략에서 프로토스에게 보호받는 입장이니 말이죠. 그 몰락한 프로토스에게 말이죠.

테란 세력이 UED 만큼 거대한것도 아니고 지금 '테란'만 놓고보면 사실 코프룰루에서 가장 위태로운 세력입니다.
아이콘 행성통치술2 (2012-03-03 21:41:29 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
일단 다른걸 떠나서 스2의 1.기술력 설정과 2.스토리 설정이 따로 논다는게 문제입니다.
스토리로 보면 테란도 나름 저그나 프로토스를 상대로 선전하고 있지만 과학 기술력 설정은 우감스럽게도 그렇지가 않습니다.

프로토스의 기술력은 현실적으로 바라보면 테란을 몇번이고 멸망시키고도 남는 기술력을 보유하고 있거든요.

프로토스의 과도한 기술력 설정과 스토리 설정이 어긋나는 측면이 많죠.
그냥 그뿐입니다.
아이콘 유몽고메리 (2012-03-03 21:42:29 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
제 말은 여태까지 프로토스가 테란 상대로 죄다 이기기만 했다는게 아니란 뜻이에요
아이콘 행성통치술2 (2012-03-03 21:47:28 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
ㄴ그렇죠 그러니까 스토리 설정과 따로 논다는 겁니다. 기술력만으로 보면 테란과의 전투에서 프로토스가 별로 질일이 없거든요.

프로토스가 테란에게 지는 경우는 두가지 추측을 할 수가 있는데

1.프부심으로 대략 살상 무기는 사용하지 않는다거나.

2.지상의 요지를 점령하기 위한 지상 병력의 화력은 그리 대단치 않다거나

이 두가집니다.

적어도 멧젠이 프로토스를 지나치게 대단하게 설정해놓는 바람에 우주전에서는 테란이 프로토스와 제 3요소 없이 맞대면 했을때 함대전에서 이길 가능성이 거의 없습니다.

거의 중세 범선과 현대 전함이 싸우는격입니다. 과학 기술력 설정 차이가...

그런데 스토리는 그런 차이를 극복하고 잘 이기더군요.
아이콘 DieKatze (2012-03-04 02:40:18 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
행성통치술2// 진짜 동감합니다. 스토리랑 기술 설정이랑 완전히 별개로 놀고 있죠. 공포만들고 반물질 미사일에 담아서 쏠 기술 정도되면 테란이 있는 행성을 통채로 구워먹어도 되는걸 스토리상에서는 그렇게 안하니까요. 사실 순수하게 기술력만으로 따진다고 치면 우모 보호막 뚫는 것만으로도 굉장히 버거울걸요.
아이콘 Kyreli (2012-03-05 21:00:06 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
물론 프로토스의 기술력이 대단하지만 우리가 지금 만드는 핵 미사일에도 우라늄은 1%정도밖에 들어가지 않는거 아닌가요.

TNT를 아무리 부어도 반물질 1Kg랑 비교도 안 되요. 반물질 1Kg면 우라늄 2톤의 에너지구요, 물론 우라늄이 이상적으로 반응 했을때고 50Kg의 우라늄이 든 히로시마 원폭이 1Kg만이 반응 했음에도 히로시마가 박살났으니 화약이랑 비교하는건 상당한 무리수라고 생각해요. 1Kg이 든 반물질 미사일이 100% 효율을 냈을땐 히로시마 2만개가 날아가는거거든요.

결국 아무리 극소량이라도 반물질을 담을 수 있다면 절대 효율이 떨어지는건 아니라고 할 수 있죠. 100g이면 히로시마 2천개, 10g도 히로시마 200개니까요.

이런걸 보면 "반물질이 존나 쌘데 블쟈는 병신같이 이름만 거창하게 붙혔다"고 주장하시는 한편 반물질의 위력에 대해서는 오히려 낮게 보시는거 같네요. 존나 적게 담아도 다 죽이는거 맞습니다.

근데 반대로 테란의 기술력도 좋아졌을 것이고 이미 1960년대에 히로시마 4000배에 해당하는 폭탄을 만들어냈으니(심지어 일부로 화력을 줄인것) 사실 블리자드가 상상력이 떨어지는지 큰 스케일 상상이 안되지 모르겠네여. 지금 인간이 계속 발달하면 2500년엔 태양계 날리는 것도 일이 아닐텐데 머 몰겠음. 사실 지금 속도로 인간이 발전하면 프로토스보다 쌜듯.


이런걸 생각해보면 저그는 어떻게 살아있나 싶습니다.
아이콘 행성통치술2 (2012-03-05 22:56:51 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
ㄴ기준이 달라서 오해하신 모양이네요. 저는 스카웃의 반물질 미사일의 반물질 양이 0.000몇 혹은 그 이하로 담겨있다는 주장에 대한 반박으로 일반 화약을 이야기한건데...
게다가 반물질을 반물질 상태로 유지시키기 위해서 얼마나 엄청난 장치가 필요한지는 알고 계시겠죠. 저는 그 부분을 이야기 하는겁니다.
폭발의 효율이 아니라 반물질 0.00001그람을 담기 위한 엄청나게 까다로운 환경 생성 장치를 만들어서 미사일에 넣느니 차라리 화약 혹은 재래식 폭발 물질을 넣는것이 훨씬 만들기도 쉽고 효율이 좋겠다는 이야깁니다.
아이콘 행성통치술2 (2012-03-05 23:12:24 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
게다가 히로시마 4000배에 달하는 핵폭탄의 폭발력을 이야기 하고 계시는데요
흔히 가장 사람들이 범하기 쉬운 오류가 히로시마나 나가사키급에 비해 폭발력이 수백배 수천배라고 하면 폭발 반경이 그만큼 큰걸로 오해들 하지만 실상 폭발 반경은 그렇게 수백배 수천배로 넓어지지 않습니다. 기껏해야 수배에서 수십배에 그칩니다.
더군다나 우주공간에서는 핵폭발 후의 순간 대기 압축 -> 확산으로 이어지는 후폭풍의 여파가 전혀 없기 때문에 그 위력은 더욱 반감됩니다.
방사능의 피해도 우주공간을 여행하며 살아온 저그에게는 별 의미가 없을 수 있습니다.
행성 대기권 내에 비하여 수십-수백배에 달하는 우주 방사능을 이미 극복한 생물체라고 할 수 있죠.

즉 이야기를 종합하면 예를 들어 말씀하셨던 현재 현존하는 가장 강력한 수폭(일명 짜르 봄바)은 2500년대의 우주시대에는 엄청나게 대단한 무기는 아니라는 결론이 나오죠.

게다가 아무리 과학기술이 500년동안 발전했다고 하더라도 우라늄, 플루토늄, 수소보다 강력한 에너지를 특정조건(핵분열이나 핵융합)에서 순간 엄청난 위력으로 발산하는 물질이 새로 발견된게 아니라면 핵탄두의 위력이 크게 증대되었다고 보긴 힘듭니다.

결국 스2에 묘사된 테란이 결코 블자의 상상력이 적어서 그 정도 수준에 머무르는게 아니라는 이야깁니다.
아이콘 행성통치술2 (2012-03-05 23:39:11 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
결론적으로 다른걸 떠나서 스2의 세계관 안에서는 반물질에 관련된 부분은 멧젠이 그 부분을 잘 몰랐다고 보는게 가장 타당한 결론입니다.

스카웃의 반물질 미사일에 극미량(0.000몇의 소수점 단위)을 넣는것은 효율로 보나 반물질 상태를 유지하기 위한 장치의 복잡성으로 보나 말도 안되는 이야기고
그렇다고 반물질이 1g이상 담겨있다기에는 너무나 약한 위력을 보여주니까 말이죠.

반물질 미사일 논란은 나올수밖에 없었던 겁니다. 멧젠이 물리학을 무시하고 만든 설정이니까 말이죠.
아이콘 Kyreli (2012-03-06 08:36:36 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
머 SF 세계관이 다들 이런게 정말 많더라구요. 물리학도들이 만든 세계관이 아니라서 그런가봐요. 아니면 자문을 좀 구할수도 있을텐데 ㅋㅋ
아이콘 Kyreli (2012-03-06 08:38:50 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
근데 히로시마때 우라늄 45Kg중 1Kg 가량만이 핵반응을 했다는걸 감안하면 2500년대엔 그 효율은 훨씬 높아져있지 않을까요.
아이콘 행성통치술2 (2012-03-06 12:33:30 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
ㄴ효율이 높아져 있겠죠. 수폭을 우라늄 없이 터뜨릴 정도의 기술력은 있지 않을까 싶습니다.
한마디로 깨끗한 수폭이 되는거죠.

코랄이 묵시록급 핵미사일 수백기를 맞고도 나중에 번성하는걸 보면 방사능 없는 깨끗한 핵폭탄은 이미 만들어진 것 같네요.
댓글을 등록하려면 로그인 하셔야 합니다. 로그인 하시려면 [여기]를 클릭하십시오.
롤토체스 TFT - 롤체지지 LoLCHESS.GG
소환사의 협곡부터 칼바람, 우르프까지 - 포로지지 PORO.GG
배그 전적검색은 닥지지(DAK.GG)에서 가능합니다
  • (주)플레이엑스피
  • 대표: 윤석재
  • 사업자등록번호: 406-86-00726

© PlayXP Inc. All Rights Reserved.