프로토스 전사들이 총기류를 쓰지 않는것에 대한 고찰

예전 냉병기가 주류였던 시절에는 창과 화살이 주 무기로 쓰였습니다 칼이나 도는 주로 의장용이나 호신용으로 썼죠. 대규모 교전에서 창의 밀집 대형은 칼로서는 제압할 수 없기 때문입니다.
하지만 칼을 든 병사가 밀집대형을 뚫고 돌진할 경우 창은 무용지물이 되어버립니다. 칼을 든 병사 소수가 창병들 다수 상대로 무쌍을 펼칠수 있습니다. 창은 창의 길이 이내의 초근거리에서는 무력화되니까요.
여기서 보셨듯이 문제는 거리입니다. 검병은 거리를 창 길이 안으로 좁히려고 하고 창병은 거리를 유지하려 합니다
스타에 대입해 보죠. 해병들은 총으로 상대를 제압합니다. 거리를 두고 싸우는 창병하고 비유되겠네요. 광전사는 당연히 검병이구요. 사람이 총으로 돌격하는건 무모한 짓입니다. 거리를 좁히지 못할 테니까요. 하지만 광전사들이라면 가능합니다. 튼튼한 보호막과 신속함, 그리고 돌진 능력으로 쉽게 접근할수 있죠. 그땐 해병도 착검해서 싸우겠지만 당연히 광전사에게 밀립니다. 이렇게 프로토스들은 장거리 무기의 이점을 무력화시킬수 있다고 생각하고 그럴 능력도 됩니다.
그렇기 때문에 프로토스인들은 제식 장거리 개인화기를 만들지 않은 것이죠.
ps. 일본군의 반자이 어택은 야간기습주제에 적군 들으라고 반자이나 외치고 게다가 미국인보다 신체능력도 딸리고 지휘관도 호구라 망한겁니다. 아 반자이어택 생각만 해도 진짜 웃기닼ㅋㅋㅋㅋㅋ

문제는 저그한테도 같은 방법을 쓴다는거죠. 애초에 프로토스는 테란이랑 싸우기 보다는 저그랑 싸우는 거에 집중해야 하는데 인구도 잔뜩 줄어든 판에 여전히 우라돌격 돌진 쑤컹쑤컹질이나 하고 있으니 그렇죠 수적우위인 저그한테 접근전을 펼치는 것 자체가 개 무리수 인것 같은데 어찌어찌 이김 ㄷㄷ

애초에 프로토스는 테란이랑 싸우는 거 전혀 고려 안하지 않아요?

근데 솔까 지금만 해도 미사일전쟁인데 저 시대가서 백병전이 의미가 있을지 의문인데요... 지금 백병전이 의미가 없다는건 아닌데, 지금 최신 병기들은 다 전자전에 미사일, 그 미사일 요격능력이 주가 되는데... 효과적인거 따지면 걍 반물질이랑 플라즈마를 미살에 달던가 걍 날려버리고 말지... 글고 저그랑 백병전이 나쁜건 아님여. 근접전되면 총화기보다는 개인 기량이 많이 차지하니까 개인기량이 우월한 프로토스로서 둘러싸이는 일만 피하면 체력이란 문제가 오기 전까진 학살 할수 있어요. 장거리 쓰면 위에 글처럼 저그가 초근거리오면 되려 불리할수도 있죠... 뭐 차피 이건 걍 탁상공론이고, 걍 멀리서 반물질 퍼붓는게 최고 같은데...웜홀까지 다루는 마당에 그거 날릴 기술이 없는것도 아니고.

뭐 토스는 과학기술이 발전해서 미노코프스키 입자가 이미 잇나보죠

튼튼한 보호막이나 신속함, 돌진능력으로 접근전을 할수야 있겠지만 접근전이 가능하다는거지 사격보다 접근전이 더 낫다는 논리는 못됨. 쉽게 말해서 해병이 광전사의 능력을 가지고 싸운다고 생각해보세요. 보호막덕분에 제압사격을 당해도 엄폐할것 없이 반격할수 있고 신속함과 돌진능력으로 측면공격을 간단히 행할수 있을겁니다. 플토가 접근전을 하는건 걍 프부심때문인것 같음

음 광전사가 총들고쏘는것보다 돌진해서칼질하는게 더간지나서ㅇㅇ

솔직히 정답은 그냥 '간지'죠..
설정은 거들 뿐

해병 광전사보다 좋은 고위기사가 광전사의 업그레이드 형으로 존재합니다만.
사이오닉 방어막, 돌진 같은 건 광전사의 자체 사이오닉 힘에서 나오는 거고 접근전할때 쓰는 검도 그 힘에서 나오는 겁니다. 정말 압도적으로 좋은 사이오닉 라이플 같은 건 블리자드에서 만들어 주지 않았습니다. 얻는 게 있으면 잃는 것도 있어야지요.

근데 사실 근접전이 의미없긴 하네요 그냥 적 보는대로 모선 볼텍스 우모 주포나 뿅뿅 날려버리지