프로트스는 E족을 안쓰고 4족보행을 선호하나요?

지구인들은 보통 건담같은 E족을 쓰는데....

플토는 건담같은 E족을 안쓰고 4족보행을 선호하나요?

설마 이 글 때문에 제 2차 보행 대전 터지진 않겠지

프로토스는 인간보다 우월하다는 의미에서 인간들이 2족 보행 로봇 쓸 때 그 두배인 4족 보행 로봇을 쓰기로 했답니다.

플토 취향입니다만 존중해주시죠?

4족이 안전해서 그렇지 않나

거신이 두발로 걸어다니는 생각 해봤음?

네발이 더 큐트해서 그렇습니다.

생각해보니 설정상 효율성따지는 테란이 4족써야하지않나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㄴ 뭐 그래도 2족 보행이 방향 전환 면에서나 에너지 효율 면에선 다족 보행보다 더 뛰어나다는 평가를 받고 있습니다만...그래도 뭐

글구보니 테란이 만든 4족 보행 로봇은 땅거미 지뢰네요.
토스는 2족 보행 로봇은 없다만 리버(파괴자)는 꼬물꼬물 기어가는 거고요.

광전사 석상을 무시하시다니!!!
프들프들...

그냥 컨셉인거같습니다...;
프라지나님 말처럼 광전사 석상보면 2족은 얼마든지 만든수있는데 그냥 프로토스의 디자인
컨셉 같군요...
그거랑 별개로 2족보행기술이 4족보행기술보다 진보된건 맞습니다. 4족은 단순 효율성과
별다른 태크롤로지 없이도 구현가능하죠 글이랑 세계관과 별개로
4족이 우수하다고 착각하시는 분이 계실까봐 적습니다.

특이 프로토스의 문화나 그특성을 고려하면 보수적인 성향이기때문에 더욱더 자기들의 디자인컨셉을 유지할 가능성이 높습니다.

2족이 구현하기 훨씬 어려운데도 성능은 차라리 다족이 낫다는걸 말하려고한거임
하임슈베츠// 약탈자도 있음

당연히 디자인적인 관점에서 보면 외계인 플토의 4족디자인과 테란의 2족이 훨씬 적합하죠

제 개인적인 생각인데 프로토스는 전투용 혹은 공업용 기계들을 자신들과 닮게 만들고 싶지 않아서 아닐까요?

이건 설정보다는 디자인 관점에서 바라봐야 할 것 같습니다.
프로토스 유닛에겐 테란 유닛보다 좀 더 이질적인 느낌을 주기 위해 인간형 메카를 베재한 것이 아닌가 싶습니다.

테란은 보다 '인간다운'느낌을 위해 인간 형태와 비슷한 디자인으로 간 것이겠구요. 예외라면 골리앗이겠네요.

배제;;

여하간 투견도 그렇고 SCV도 그렇고.. 토르도 인간형에 가까운 것을 보면 그냥 디자인의 문제인 것 같습니다.

솔직히 정말 눈앞에 추적자 같은 게 돌아다니면 좀 기괴하긴 할듯

보통 4족 보행유닛이 더 효율적입니다. 속도도 더 잘나오구요.

근데 플토 4족들은 다 느리잖아???? 무야 이거?!?!?!? 횡령했나???

그러니 왜 프로토스는 2족보행형을 쓰지 아니하는가가 문제가 아니라

어째서 테란은 2족 보행을 고집하는가? 가 문제가 될 수도 있을듯 ㅋ

ㄴ// 2족 보다 4족이 효율성이 좋아서 쓴다라는건 좀; 솔직히 억지 의견이고요
그냥 디자인 컨셉이 맞습니다...
왜냐면 그렇게 효율 따지면 무조건 무한궤도를 사용하겠죠;;
그럼 효율따라서 토스,테란 전부 무한궤도를 써야겠군요?
아니죠? 그냥 컨셉입니다...;

일단 테란만 봐도 골리앗 토르 기동성 느립니다. 효율성으로 보면 이것도
무한궤도 바퀴를 다리대신 다는게 적합하죠
그런데 아니죠? 이거는그냥 아무 이유없는 디자인 컨셉입니다....
프로토스도 마찬가지죠 프로토스도 4족쓰는데 위분말처럼 엄청난 테크놀로지로
속도가 빠른것도 아니고 느림니다. 그럼 무한궤도 쓰지 왜 4족을쓸까요
특별한 기술로 속도가 빠른것도 아닌데
아무 이유없습니다. 그냥 컨셉입니다.....
물론 토스는 인구가 적어서 하나하나 귀중하니 한명한명 효율성이 없어도 건담하나씩
만들어줘도 이상할께 없는 종족이지만
효율이 좋아서라고 보긴좀 많이 어렵지 안나싶네요.. 좀 많이요....

뭐 소설상으로는 놀랍게도 플토 보행병기가 탱크의 무한궤도 속력에 맞먹기는 합니다.

네프//테란이랑 비교한게 아니라 4족과 무한궤도를 비교한겁니다.
아마 토스가 갑옷도 효율좋으면서 경량화도 될테니 당연히 빠르겠죠
거기에 토스가 무한궤도를 쓴다고 생각해보시면 속도가 몇배는 빨라지는게
자명하겠죠 거의 벌쳐 이상의 속도가 나올지도 모르죠...

아무리 봐도 효율때문에 쓰는건 아닌거 같죠?
현대전도 중장갑 탱크의 속도보다 경량화한 무한궤도 차량이 몇배는 빠르죠
자가용수준임을보면
프로토스가 정말 효율을 따지는거라면
비효율적인 4족보다 차라리 삭제유닛인 소울헌터같은 호버기술을 쓰거나
무한궤도를 사용하는게 훨씬더 효율적인건 변론할 여지가 없는 사실이죠

컨셉으로 플토가 그런 보행병기들을 가지게 되었다는 건 맞는 말인데,
설정으로 '프로토스 입장에서 보기에 효율성이 별로임에도 불구하고 고집을 한다'
이런 건 함부로 단정짓기 힘듭니다.

일단 소설상으론 플토 4족이 게임서 보이는거랑 달리 무한궤도 차량에 비해 그렇게 느리게 묘사되지가 않고요.
설정상으로 프로토스가 무한궤도를 만들면 테란보다 더 좋은 물건이 나올지, 아니면 프로토스들이 아예 바퀴달린 병기의 개념조차 생각해 본 적이 없을는지는 알 수가 없습니다. 일단 우리가 동영상이나 소설에서 볼 수 있는 프로토스군 전투방식이 대개 워프로 적진 근처까지 이동(중재자, 점멸, 차원분광기)하고 보호막과 압도적인 화력으로 깔아뭉개는 것이기 때문에, 보행병기들이 굳이 긴 거리를 빠른 속력을 동원해 이리저리 돌아다니면서 싸울 일이 없거든요.
뭐 이것도 상당 부분 추측에 근거한 것이긴 합니다만은.

추가로 프로토스는 보행병기의 탑승자 및 인공지능들의 세심한 움직임 하나하나를 전투에서 다 고려하게 될 정도의 기술력을 보유한 종족입니다. 즉 바퀴나 무한궤도를 달아줄 경우 상당 부분 다리를 쓸 경우보다 전투에서 덜 익숙한 모션을 하게 될 가능성도 높아질 수 있다는 소리죠..

결론은 프로토스 병기들의 효율을 따지는 데 있어 세계관을 고려 안할수가 없다 정도 되겠네요.

네프//
효율성이 별로임에도 고집한다 라고 말한적은 없습니다...
4족vs무한궤도 의 효율성을 따져서 말한것이 그렇게 들리신거 같네요
4족보행과 무한궤도의 실질적인 장점은 아주 기초적인 과학이론부터 시작되기때문에
이건 뒤집을수없는 사실인데
세계관에 프로토스가 사용한다고 4족이 무한궤도보다 좋게 운용된다고 변론하시는거면;
좀 잘못된 말씀이지 안을까 생각합니다..
네프님이 말씀하신 효율성에 대해서도 무한궤도와 비교를한다면
네프님이 말씀하신 4족에 효율성 모두 무한궤도를 대입하면 무한궤도가더 효율적입니다.

워프때문에 장거리 빠른이동이 필요없다고 하셧는데
그렇다고 4족을 쓰는 이유로 뒷받침될순없죠
워프이동후 무한궤도를 써서 평상시 이동때도 빠른이동을하면
당연히더 좋은거고요

포즈를 말씀하셨는데
4족은 전투시에 취할만한 포복동작등을 하지못합니다.
또 다리를 이용하면 그만금 기체의 높이가 늘어나서 타겟이 되기 쉽습니다.
또 4족은 방향 전환또한 빠르지 못합니다..
2족은 방향전환은 빠르죠
또 세밀한 동작은 드라군과 불멸자같은 큰 전차병기에는 의미가 없음을 아셔야합니다.
물론 기술발전이 되어 드로이드 형태에 보행병기는 다름니다.
이경우가 스타커와 같은 경우인데
이는 전차 개념보다 작은 보병개념이기때문에 여러가지 동작을 취할수있는
장점과 그를 뒷받침하는 이유가 분명 존제합니다.
특히 스타워즈를 예로 들수있는데 드로이드형태의 유닛이나 사이보그유닛을 제외하면
스타워즈도 탱크같은 차량에 다리를 부착한 병기가 많이 있지요
하지면 이쪽 세계관에서도 이부분이 썩 장점이라고만 말하지 안습니다.
AT-AT같은건 유명한데 실제작품 설정내에서도 다르에관한 문제점을 거론하는 말이
많이있습니다. 실제 설정에서 거론하지 안아도 무한궤도를 쓰면 더효율적이라는
말은 통일합니다..
또 무한궤도만 말한것이 아니라 호버유닛또한 말하였는데
전차급크기의 무기같은경우는:드라군이나 불멸자 거신등
실제로 효율면에서 본다면 소울헌터나 코브라같은 호버유닛으로 사용하는 기술이
더욱효율적이고 방향전황과 섬세한 움직임에서도 훨씬 좋습니다.
현대 과학에서 무한궤도 다음으로 진보된기술로 군사학에서 보는것이 호버기술이죠
즉 무한궤도 다음의 진화된 병기가 호버유닛이라고 봐도 무방합니다.
또한 스타에선 호버유닛이 이미 많이 나와있죠
즉 무한궤도에 약간에 단점들은 호버유닛단계로가면 모두 해결이 됩니다.
4족은 호버와 비교하면 거의 인체공학의 사이보그나 드로이드같은 기술영역
외에선 호버가 압도합니다.

저는 참고로 프로토스나 세계관 상관없이 순수하게
4족과VS무한궤도 , 호버기술이 가지는 장점만 비교하고싶습니다.
솔직히 말해서
4족이 2+ 효율이 생긴다면 아주 특수한 경우(인체공학이나 전장에 1%도안되는 특이지형)
무한궤도는 8+ 에 효율성이
호버는 9+ 효율성으로
실전에서 비교가 되지 안습니다...
이건거의 논쟁할 수준에 비교꺼리도 안됩니다 .
그냥 압도하거든요 현대과학에서 이미다 입증된 사실이죠
그래서 현대 군대에서도 보행병기는
보통 슈트같은 형태로 파워슈트나
아니면 물자수송용 정도만 쓰진 최전방유닛은
2족 4족은 젼혀 고려하지 안습니다..

2족 4족보행은 보병의 접착식 폭발물에 취약합니다. 어떤게임에서 그게 잘구현되어있는데 코만도가 적 2족/3족보행유닛에게 다가가서 폭탄을 이용해 다리를 부수는기능이 있지요. 다리만 부수면 그 유닛은 그냥 쓰러져서 펑.

아니 첨엔 농담으로 꺼낸말이었는데 뭔 이렇게

역시 호좌글은 댓글이 살린다