수능은 볼 때마다 만점 받는 놈이 난이도를 안다.

마찬가지로 토익도 볼때마다 만점받는 강사가

 

이번 토익은 좀 어려웠고 저번에는 좀 쉬웠습니다 라고 객관적으로 알 수 있는거지.

 

 

그러면 왜 밸런스팀 따위가 밸런스를 맞추는거지.....스타 제일 잘하는 프로게이머들 데려다가 밸런스 맞추게 합시다(...)

미러문님 답답하네.. 보는 눈이랑 밸런스패치하는 능력이랑 같나요
그리고 그렇게 따지면 DK도 북미 그마인데?

미러문은 정말 하나는 알고 둘은 모르는구나. 너가 프로게이머라면 당연히 네 종족이 유리하게 밸런스를 맞추지 일부러 안좋게 맞추겠니? 이건 마치 김연아가 나가는 스케이팅 대회 룰을 김연아가 만드는 것과 같다.

나즈굴 // 지금 이 양반이 주장하는 게 그거잖아요.

'실력 없으면 깝치지 마라.'

그래서 반론 제기한 거죠.

'근데 왜 밸런스팀은 프로게이머보다 실력 없는데 밸런스 맞춤?'

즉, 이 사람이 주장하는 '실력 없으면 밸런스 논하지 마라'라는 건 걍 개소리죠.

각 종족마다 5명씩 데려와서 맞추도록 해. 서로 합의 보면서. 그럼 되잖아? 서로 견제하면서 밸런스 맞추기 시작할텐데 당연히 대충 맞추겠지.

음..프로게이머보다 실력없는데 밸런스 맞춤이 아니고
잡금수준이면 보는 눈이 좀 떨어진다 그런거 아닌가요? 저는 그렇게 봤는데

그래서 말씀드린게 DK북미 그마구요..

물론 DK가 밸런스 잘맞춘다는 소리는 아닙니다..ㅋㅋㅋ

이 글이 실력 없으면 밸런스 논하지 마라 라는 글이냐. 소설을 써라 걍. 수능을 7등급이 상대적으로 어렵네 마네 1등급이 어렵네 마네 하는 이상한 글을 쓰면서 이야기를 하길래 써놓은 글이지. 수능이라는 것은 만점이 정해진 것이기 때문에 만점나오는 사람들이 객관적으로 판단 할 수 있는 것이다. 밸런스는 만점이 정해져있냐?

나즈굴 // 그것도 틀린 말은 아니지만, 축구의 경우도 감독들이 ~~보다 축구 잘하는데 전략 짜는 게 아님. 잡금들도 게임 엄청 잘 보는 사람이 있을 수 있고 마스터인데도 게임 판단 못하는 인간이 있겠죠. 그런데 지금 럽메는 '실력 없으면 찌그러져 있어 ㅇㅇ'라고 주장해서 한 마디 한거.

다만 실력과 보는 눈이 비례하긴 하는 듯.......

각 종족별로 5명씩 대리고 오는 것이랑 합의랑 무슨 상관이야. 테란게이머 5명이면 5명 전부 자신의 종족이 버프됬으면 좋은거고 토스 게이머 5명이면 5명 전부 자신의 종족이 강하면 즐겁지. 프로게이머는 인생걸고 게임하고 있는데 밸런스에 있어서 타 종족에게 양보를 할리가 없잖아.

럽메 // 그러니까 니 말은 '실력이 좋을 수록 밸런스를 잘 맞추고 평가할 수 있다' 잖아. 근데 3등급이 1등급도 안되면서 밸런스 맞추고 있는데? 전체적으로 '실력'이란 게 눈에 보이긴 하잖아?

내 글이 어디가 실력없으면 찌그러져 있어냐?

럽메 // 지금 테란이 강하다는 건 모두가 인정하는 사실인데다가 당연히 저프가 테란을 압박하겠지. 테란도 그 부분을 인정하면서, 그러나 많이 너프하면 안되니까, 가능한한 자신의 이득을 챙기면서 합의안을 챙기겠고. 언제나 그렇잖아.

아 미러문 진짜 과대망상 개쩌네. 밑에 수능 7등급이 수능 난이도 어쩌고 저쩌고 1등급이 어쩌고 저쩌고 라는 개뻘글이 있어서, 수능은 볼때마다 만점받는 사람들이 객관적으로 난이도를 평가 할 수 있는거고 마찬가지로 토익도 볼때마다 만점받는 사람들이 객관적으로 난이도를 평가 할 수 있는거라고. 이해가 안되?

럽메 주장 조금만 바꾸면 됨
밸런스를 조절하거나 읽을줄 알려면 실력은 어디까지나 필요 조건임
밸런스 조절에 실력 외에 다른 요소가 많이 필요하지만 실력이 이 다른 요소들을 어느정도 포함하고 있으며 실력 역시 절대 간과할수 없는 조건이란거임

럽메 // 아, 내가 너무 비약했다.

ㄴ 그리고 의견 합의 안나고 영원히 평행선 달리면서 개망하겠지. 게이머랑 밸런서랑은 다르잖아. 밸런서는 게임 전체를 회사 생각대로 조율하는거고 게이머는 그냥 지가 이기면 좋은건대

럽메 // 그러니까 지금 밸런스 문제는 3등급 받는 애들이 지금 밸런스 조정중이라니까? 절대적인 '신'이 아닌 이상 밸런스 완벽하게 못 맞추고 있고. 너님이 말하는 것처럼 가장 잘하는 애들이 맞추도록 하자고. 당연히 3등급보단 1등급이 훨씬 잘 맞출 것 아냐.

미남테란 // ㅇㅇ 실력과 보는 눈이 비례하긴 함. 맞음.

미남테란 // 이글은 밸런스 실력 논쟁 글이 아니고 밑의 수능 난이도 관련 글임. 미러문이 이상하게 엮어놓은거.

퍼거슨이 호날두메시보다 축구는 못해도 판을 읽는 능력은 뛰어나지 ㅇㅇ

아 진짜 미러문님은 말길을 못알아 들으시넹 ㅎㅎ

럽메님의 수능 만점은 정해져 있지만 밸런스 만점이 정해져 있냐?

이건 명언인군

근데 스투징징이애들은 전부 자기들이 퍼거슨에 무리뉴

Mr. Noa // 저의 경우는 저 얼빠진 '만점론'에 대해서 대응한거니까요 뭐. 결론은 미남테란이 맞는 말.

JYRobotic // 아니 저 만점론 살짝만 쓰면 걍 '실력 좋은 놈이 가장 평가할 수 있다'고, 내 말은 밸런스팀은 실력이 프로게이머보다 떨어지는데 왜 밸런스 맞추고 앉아있냐 고. 만점으로 굳이 안 해도 상관 없잖슴. 3등급 1등급으로 그래서 표현해줬잖아요?

뭐 말한대로, 결론은 프로게이머들은 자기 이익을 중심으로 지켜나갈테니 평행선일테고. 합의가 가까스로 이루어진다해도 지금 패치마냥 슬쩍슬쩍 중요한 부분은 비껴나갈테니 솔직히 별 이득은 없겠네(...)

바이바아아 // 그러게......쩝.

결론은 '잡금'이 보는 눈이 없다고 단정지을 순 없음. 그러나 실력이 높을 수록 보는 눈 또한 높아지는 것도 사실. 그리고 이건 최악의 비유 중 하나였음.

ㅇㅇ 사실 나도 밑에 적절한비유 생각안나서 대충 저렇게 적긴 했는데 비유라 헛점은 있기 마련
그래도 대충 이해들은 했을거라고봄.

바이바아아 // ㄴㄴ 님 비유가 아니라 저 수능 토익 비유 말한거. 님 비유도 맞는 말임. 솔직히 잡금 중에 무리뉴, 퍼거슨이 없다고는 말 못하겠지만 실력 과 보는 눈이 비례하는 것도 사실이니....;;

미러문 // 수능이랑 토익 만점 받는 사람이 난이도를 객관적으로 판단 할 수 있다는 말이 비유? 나는 FACT를 써놨는데 미러문이 비유로 만드네. 멀쩡한 글을 밸런스 논쟁글로 만드는 니 능력 정말 출중하다. 너의 어그로 인정한다.

럽메 // 지금 밸런스 이야기 나오고 있는 상황에서 수능 토익 드립을 쳐놨으면 당연히 그게 비유지ㅡ_ㅡ; 너 아무 생각없이 그냥 이 글 쓴거냐? 문맥 안 보고 걍 이 글만 본다면 FACT 겠지만 지금 아래에서 밸런스 논란이 벌어지는 마당에 이 글을 쓴 건데?

아래에서 밸런스 논쟁이 벌어지는게 아니도 되도 않는 밸런스랑 수능이랑 엮어서 드립치고 있었지. 7등급은 수능 난이도를 주장못하냐, 그럼 4등급은? 1등급은? 이러고 있으니까 내가 수능 난이도 드립은 볼 때마다 만점 나오는 강사는 객관적으로 수능 난이도를 평가 할 수 있다고 종결시켜준거잖아. 그래서 내 글 이후로 수능 드립이 안나오잖아.

애당초 수능이랑 밸런스가 비유 대상임? 내가 수능은 만점이 있지만 밸런스는 만점이 없다 라고 말한 이유가 뭘까?

럽메 // 어라, 그렇게도 보이네. 서로 안 맞았나 보다. 내가 비약한 점도 있고......쏘리 ㅇㅇ; 당연히 수능, 토익 = 밸런스 논쟁 으로 봤었고 넌 그거에 거드는줄.......
미안. 이건 내 실수다;

럽메 // 굳이 비유하자면 만점이 아니라 등급으로 따져야겠지(...)

닥쳐 미러문년아

넌 저번에 스2게 와서 뻘소리 지껄이다가 버로우 탔으면서 ㅉㅉㅉㅉ

아 뭐라 그랬는지 생각이 안나네 ㅡㅡ;;

파워흑인용병 // 스2게에서? ;; 내가 뭐 한 말이 있었나?;

미러문 // 테란이 강하다는걸 모두가 인정한다구여? "전 인정 안하는데요 ."
자기 혼자 망상을 기정 사실화 된것처럼 모두에게 떠벌리시네요. 님혼자 인정하겟죠.
객관적으로 볼떄 저<테<프<저 로 전 보는데요.. 가위바위보 처럼 .

미러문한테 엄청난 영압이 느껴진다 ;; 보통잉여가 아니야