미러문 다시 봐라 ㅋㅋㅋ

내 논리는 전부 정리해줄게.

1. GSL 해설은 중립을 지키고 있다.

2. GSL 해설이 중립을 지킨다고 주장하는 이유는 예전 테프전 밸런스가 붕괴했던 시점조차 중립을 지켰는데, 밸런스가 맞아들어가는 지금 굳이 중립을 깰 의미가 없기 때문이다.

3. 혹시라도 GSL 해설이 테란 사기를 주장했다고 해도 테란이 승률이 높기 때문에 그럴 수밖에 없다.

여기서 너가 말하고 싶은건 gsl 해설이 편파가 아니라는 거지만, 3번 논리에서 덧붙인 것이 있잖아 이걸 내가 정리해줄게

 

gsl 해설이 테란 사기를 주장하는 게 현 상황이라고 쳐도, 그 이유는 테란이 승률이 높기 때문이다.

이게 정확히 너가 주장하는 거 맞지?

ㅇㅇ 맞음. 테란이 승률이 가장 높기 때문에, 어떤 특정한 종족의 사기를 논한다면 당연히 테란이 승률이 가장 높으니까지.

근데 테란 사기라고 주장하지 않으니까 이 가정 자체가 무의미하고.

그렇다면 실제 편파해설이 있다고 쳐보자(편파해설 있지만 없다고 박박 우기니 찾으면 얘기해주겠음)
그럼 이런 상황에서 '편파해설은 인정하되 그 이유가 테란 승률 높으니까 그런거임 ㅇㅇ' 이러면서 빠져나갈 구멍을 만들어놓은거잖아? 아니라고할거냐 ㅋㅋ

날빌쓰다운지 // 뭔 솔? 편파해설이 있다면 당연히 내 논지 자체가 부서지고 만약 내가 그에 대한 반박을 하려면 '테란 실드도 절라 많이 쳐줬는데'라면서 테란 실드를 쳐준 경기를 가지고 오겠지-_-;; 때문에 타종족 옹호 = 테란 실드, 쌤쌤! 뭐 이럴테고.
편파해설 인정하되 그 이유가 테란 승률 높으니까 그런거임 이라는 논리가 거기서 왜 나오겠음. 내가 기본적으로 깔고 있던 전제가 무너지는 건데-_-;

그렇다면 애초에 너는 3번의 저 논리를 덧붙여서 말할 필요가 없었겠지??

어때 이것도 아니라고 할거냐 ㅋㅋㅋ 이도저도 아니게 되는데 그럼
3번의 논리는 병신이었다 <- 결론은 이거??

날빌쓰다운지 // ㅇㅇ. 계속 편파해설 드립치니까 덧붙인 거지. 솔직히 저거 안 써도 내 논리 자체는 계속 성립되는데 ㅡㅡ;

그리고 해설이 사기 드립 치려면 당연히 승률 가장 높고 진출 종족 많은 종족을 타겟으로 사기 드립치지. 당연한 소리 적었다고 이걸 지금까지 붙잡고 늘어지면 어떡함.....아오 ㅠㅠ
이제 됐지?

난 'IF 해설이 테란사기 드립쳤다 해도 테란이 승률이 가장 높으니 당연히 테란보고 사기라고 하지 저그, 플토보고 사기라 하겠냐' 라는 논지로 쓴건데 도대체 이게 왜 문제가 되는 건지 모르것네.

좋아 그러면 그게 왜 문제가 되는지 설명해줄게 ㅋㅋㅋ 이건 간단해
IF 해설이 테란사기 드립쳤다 -> 해설이 잘못한거다 라고 넌 주장했어야됨 왜냐면 니 논리가 gsl 해설은 공정하게 해설한다는 걸 전제로 하고 있으니까 ㅇㅋ?
그런데 넌
IF 해설이 테란사기 드립쳤다 <- 테란이 승률이 가장 높으니까
이렇게 주장하고 있음
그래서 난 이걸 깐거고 ㅇㅋ?

가정법이라고 해도 그 안에서, 자기 논리에 모순되는, 테란을 겨냥한 논리가 나오니까 이걸 비판한거지

애초에 더 쎈놈 보고 더 쎄다고 한 게 어째서 편파해설이 되는지 이해가 안되는데

날빌쓰다운지 // 아니 그러니까 저건 아예 1번과 3번이 같이 성립 안되니까 독립된 견해라니깐. 그 독립된 견해를 1번의 반론에 쓴다는 게 말이 됨?;;;

아 시.바. 너님 이겼음. 진짜 말이 안 통하네 미친;;
저 두 개를 내가 이어서 주장했다면 또 몰라. 그냥 흘리듯 덧붙인 글 가져다가 끝까지 붙잡고 늘어지네 아오;

1번과 3번이 같이 성립 안된다고 할거면 애초에 3번을 쓸 필요가 없었던거고 ㅋㅋ 같이 써놓고 이제와서 딴소리네
그니까 그냥 인정하라고 3번 논리는 병신이었다고 ㅋㅋㅋ

ㄴㅇㅇ 괜히 쓰잘데기없는 병신글 써서 문제인듯. 너님 WIN.