근대 아웃아 법지식 드립치고

발렸는데 그건 왜 정리에 안올리는거야 ? ㅠㅠ

 

원고 적격 드립이라니? ㅠㅠㅠ

 

부끄러워 어찌사노 ㅠㅠ

이런놈이 감평???
감평?? 앙?
고등학교 법과사회책이나 펼쳐봐라 ㅋㅋ

야 너 도라이냐? 각하라는 용어하나로 법쪽으로 니 맘대로 끌여들여서
지금 이상황이 '법적 기준'으로 판단해야할 영역으로 니맘대로 생각하는 거 같은데,
운영자를 사법기관에 비유해서 위법을 판단하려고 하는 시도자체가 말도 안되는 거다.
법이라면 당연히 경중을 떠나서 다 처벌받는게 맞지만 지금 그게 무슨 상관이냐?
이 사이트 게시판 운영자는 개인감정에 따라 니같은 놈이 아무리 씨부려봐야 신경도
안쓴다고 말한거 뿐인데 갑자기 지좆대로 법영역으로 무리하게 끌고 들어와서 씨부리네
도대체 이 관심종자는 뭐냐 ㅋㅋㅋ

이러고 있으니까 니가 그 쉬운 20점짜리 하자승계문제에서 '하자승계'라는 주제도 못 끌어내지
ㅋㅋㅋㅋ 뭔 갑자기 처분성 따지고 처분의 의의를 쓰면서 법적쟁송가능성을 쓰고있길래
그떄도 완전 어이없었다. 더 가관은 니가 그렇게 잘못 써놓고서도 "이딴 문제는 20점짜리 개나소나 다맞추는 문제'라고 했었어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㄴ 어 이 ㅅㄲ 예전에 쟁송 가능성 물어보고
상관없는 하자승계문제 안썼냐고 짖었던 놈인가???

지가법적 각하 드립치고
법적 해석해주니깐 왜 법적 해석끌여드리냐고 하는 놈이네 ㅋㅋㅋ

상관이 없다고?
개별공시지가를 기준으로 하여 결정된 과세의 위법성을 주장하는 거였는데
이문제는 당연히 개별공시지가의 하자로 인해 발생한 과세의 위법성을 다툴때
선행처분인 개별공시지가의 위법성 이유로 과세처분의 위법을 다툴수있느냐 즉 하자승계가 가능하냐 아니냐 문제인데 상관이 없다고?
공부를 얼마나 안했는지 티가난다. 그러면서 저딴 조잡한 법지식 쪼가리나 자랑스럽게 써놓고
그것도 또 틀리는 새끼가 ㅋㅋ

http://www.playxp.com/sc2/terran/view.php?article_id=3774860&search=2&search_pos=&q=

이거 말하는건가

내가 말했지 각하라는 용어를 쓴거랑 법지식이랑 아무관계없는데 뻘소리하지말라고,
그런데도 너는 끝끝내 법지식 쪼가리 자랑하고 싶어서 저런 쓰잘데기 없는 목차까지 잡고
자랑질한게 에러지

착한테란 // 맞음 ㅋㅋㅋ
다시봐도 진짜 어이없네
전혀관계없는 걸로 20점 배점을 다 채웠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
하자승계문제인데 하자승계의 '하'자도 언급안하고 '이딴문제는 개껌' 이라고 씨부림 ㅋㅋ
내가 다 부끄럽다.

절반을 <처분의 의의요건>으로 도배했어 ㅋㅋㅋㅋ진짜 뻘글의 달인이다.
문제에서 '처분'이라고 이미 주어줬는데 왜 니가 처분성을 따지니 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그래놓고 이딴문제?

아무리 생각해도 부끄러워서 댓글을 못달겠지? 담부터는 어설프게 알면 그냥 버로우하고있어
괜히 쳐 나서지말고

"고시야 이제 곧 결혼한다며? 신부는 어떤사람이냐"
"내 신부는 사람이야. 사람이란 어떤 것이냐하면, 만물의 영장으로서~ 직립보행~~"

이런식의 대답을 해놓고 코파면서 10분만에 푸는 문제? ㅋㅋㅋㅋㅋ

??? 정말모르나?? 아님 더발리고 싶은건가???

ㄴ 그냥 제대로 쓰고 끝내는게 나을듯
본격 법학더비

니가 공부했던 책에서는
처분이라고 주어줘도
처분인지 아닌지 판단하고 처분의 법적성질에 대해 언급해야한다고 써있니?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
니 신부가 어떤사람이냐고 물었을떄는
그 신부는 이미 사람임을 전제하고 묻는거란다. ㅋ넌 근데 사람에 대해 설명하고있는거야
ㅉㅉㅉ 이미 너도 알겠지만 참 한심하다

형 밥좀먹고 니가했던 질문과 지금니가쓴댓글이 얼마나부끄러운건지 알려줄께ㅣㅋ

고시야 / 법공부하는 사람이 적어서 법쪽에서는 어설프게나마 상위 10%
에 들겠지만 내가 항상말했지. 10%로는 어디서 명함 못내민다고
당장 이딴 게임사이트에서조차 어설프게 아는거 자랑하면서 명함 내밀었다가
개밟히듯 밟히잖아.

저링크에도 어김없이 부우울고옴의 병맛같은 댓글

<선행처분으로서 그 수용대상 토지가격 산정의 기초가 된 비교표준지공시지가결정>
이라고 명백하게 문제에서 밝혔음에도 불구,

위 사안에 대해서

첫째. 위 사안에서 선행처분이였던 비교표준지공시지가 결정이 소송의 대상이 되는 행정청의 처분인지 소송요건을 검토해보며 ->????????
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이미 처분이라는데 처분인지를 검토해?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
법학을 떠나서 그냥 아예 기본적 사고능력이 결여된놈이네
어디한번 핑계 댈수있음 대봐라

gosi (2012-02-04 01:29:06 KST) 0 0


개같테란 /
위의 사안에서 행정청의 선행 행위인 비교표준지 공시지가 결정이 "처분"이 된다면
행정소송법상 행정청의 처분을 가지고 취소소송을 취할수 있는 이득이 있음
즉, 소송으로써 행정청의 행위에 대해서 다툴수 있다는 점에서 논의의 이득이 있음

ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 따지기 전에 처분이라고 말했잖아
문제에서 ㅋㅋㅋ