운영자신고한다 당신.

그래 당신말야.

지금 사칭이라는 행위가 그냥 아이디 비슷하게 만들어서 안녕? 한걸로 끝난듯한 엄청난 착각을 하고 있는데,

사회경제학이나 법학을 조금만 공부하면 알겠지만

5만명의 follower는 지역 신문사 국장급의 여론이라는 권력을 선사한다. 그리고 그 여파라는 것은 돈으로 바로 환산될 수 있지. 예를 들어  justin.tv에선 viewer/commercial 당 .03센트를 지급한다. 100명의 viewer가 방송인 한명의 경기를 보면서 1달동안 한시간씩 광고를 하루 3번씩만 봐주면 270센트가 쌓인다. 2.7불이고, 얼마 안되는 돈일지는 몰라도 돈은 돈이다.

광고인의 사칭을 함으로써 이 '가능한 수입'을 직접적으로 없에버릴 뿐만 아니라, 그 수익을 자기에게 되돌리는것이 가능해 진다. 물론 사칭을 함으로써 간접적인 피해가 아니라 그냥 집접적인 피해만 말이지. 이 '가능한 수입'을 직접적으로 없에버렸다는 사실만으로도 사칭은 이미 사기꾼이 되었고, 이 사칭사기꾼은 돈을 넥라님 주머니에서 꺼내다가 길거리 오락실에서 써버린 셈이 된다.

이 '가능한 수입'의 강탈이 일어난 시점에서, 법적으로 사칭은 명예회손의 선을 넘어서 '사칭사기'로 구분된다. 그 시점에서 넥라님은 이 사칭사기꾼을 민법이상의 징계를 내리도록 고소를 할 수도 있다는 것이다. 물론 그 금액이 적으므로 당연히 민법상의 처벌이 예상되지만 말이다.

이 시점에서 이 사칭사기꾼은 어떻게 되느냐? 빨간줄이 찍힌다. 고2라니깐 아직 성인인증이 되는지 안되는지는 모르겠는데, 성인이면 전과1범 찍힌다고. 뭐 그런데 구제가능성이 있으니깐 모두 용서해주자 라는 식으로 범죄자를 감싸주는것도 모잘라 그런 범죄자를 진지하게 욕한 사람조차 당신은 싸그리 몰아서 죄인취급을 하였다.

그리고 욕좀 먹었다고 욕으로 돌려주는 행위도 옳은건 아니죠? 라고 당신이 말을 했는데, 강도/현금사기는 어떻게 해야하나? 내가 저 사칭사기꾼을 비웃으면서 그것으로 희열을 느끼는걸로 보여 당신은? 난 진심으로 그 사기꾼놈을 증오하는거다. 내가 좋아하는 방송인은 연예인과 그 성질이 같다. 나는 넥라님의 방송을 좋아한 한명의 팬일 뿐이고, 그 넥라님이 직접적인 사기손해를 보았다. 그런데 그걸 누가 보상해주지?

당신이

"사과하면 건물 폭발 안할게. 라고 한 테러범에서 꺼저 ㅋㅋ 넌 벌 받아야해 라고 해서 테러범이 건물 폭파하면 이들에게도 죄가 있는걸 님 모름?" 라고 했는데,

이 시점에서 테러범은 이미 건물을 폭파하고 "너희가 돈을 안주었으니 너희 잘못이야"라고 하고 있는 시점이었다. 나는 사칭사기를 했고, 그 누구도 눈여겨서 이 사건을 해결하지 않았으니 그 사건의 책임은 그냥 지켜본 사람들에게 있다고 자기정당화를 하면서 책임전가를 하고 있는 시점이지.

당신, 그렇게 살지 마.

우리가 살고 있는 사회에는 법이라는 테두리가 있고, 이 사칭 사기꾼은 그 테두리를 넘어섰다. 그런데 넥라님은 그걸 봐주셨고, 용서해 주셨지. 그런데 모든 사람들이 이 범죄자를 용서해야 할까? 당신은 살인범, 강간마같은 범죄자에게 한번도 손짓거리를 해본적이 없는지 모르겠는데 말이지, 나는 이 사회의 구성원으로써 그 테두리를 넘어가며 남들에게 피해를 주는 사람들에게 분노를 느끼는 사람이야. 그 테두리를 확실하게 넘은 인간은 이미 범죄자이다. 강간마던 살인마이던 강도이던 사기꾼이던 범죄자라고. 먹고 살기 위해 어쩔 수 없이 그 테두리를 넘는 사람이라면 모를까 재미로 넘나들면서 남들한테 직접피해 입히는 저질종자따위 난 용서 못해.

추신: 자, 당신이 "내 글에 반박하지 못하고 그냥 버러우 탄 아이들아 떳떳하게 나오렴. 내가 한 글들에도 다 반박 달던가 모 니들 글실력에 그런거 불ㅋ가ㅋ능" 라고 했는데. 이제 내 글을 반박해봐. 내가 왜 저 저런 사기꾼 저질종자를 용서해야 하는지 그 잘난 논리로 나를 설득해 보라고.

나는 짝퉁 넥라가 잘했다고 한적없고 잘못한게 맞다고 생각한다.

다만 내가 강조하는건 그를 욕하고 한 너희들 잘못은 왜 모르냐는 거야.
---------------------------------------------------------
테러범은 이미 건물을 폭파하고 "너희가 돈을 안주었으니 너희 잘못이야"라고 하고 있는 시점이었다. 나는 사칭사기를 했고, 그 누구도 눈여겨서 이 사건을 해결하지 않았으니 그 사건의 책임은 그냥 지켜본 사람들에게 있다고 자기정당화를 하면서 책임전가를 하고 있는 시점이지
------------------------------------------------------------------------

라고 했는데 짝퉁넥라는 계속 사칭할 여지가 있었으니 제대로 말하면 건물을 폭파하면서 사과하면 봐주지. 라고 한 상태이며 그는 앞으로도 건물을 더 폭발할수 있는 사태였어.

근데 너네는 이것을 막기위해 최선을 다하지 않고 건물을 폭파한 그를 계속 욕했고 빡친 그는 건물을 더 폭팔했어.

자 너희한테도 죄가 없어?

그리고 돈이 걸린 그쪽 문제랑 이번 사이버공간에서 한 사칭이랑 같나?

절도도 다 같은 절도고 사칭도 다 같은 사칭인가?

너희는 왜 너희 잘못을 인정안해?

학생이 짜증나게 굴고 잘못해도 엄청난 일이 아닌이상 교사가 학생을 떄리면 안되.

근데 너넨 마치 교사가 잘못한 학생에게 욕을 하고나서 이 학생이 너무 잘못해서 욕했다. 나는 잘 못이 없다.

라고 하는 것과 다르지 않아. 진짜 잘못은 인정하자. 누가 저 짝퉁 넥라가 나쁜놈 아니레?

이미 아이디를 가져가고 그 아이디를 방송인이 사용하지 못하게 한 시점에서 사기는 이루어 졌다니깐 대체 왜 추가피해의 화살을 타인한테 돌리려고 할까?

당신이 말한데로 누가 9.11 테러를 한 뒤, 사과하고 돈(땅)을 내놓지 않으면 추가테러를 하겠다고 하였다. 미국은 어떻게 했지? 이라크를 점령했어. 그게 이 세계의 현실이라고. 과연 미국은 테러리스트를 용서했어야 했을까?

자꾸 학생과 교사정도로 스케일을 작게 만들려고 하는데, 이 학생은 이미 만원어치 삥을 뜯은 일진이고, 우리는 그것을 비난하는 것이다. 돈을 돌려줄 수 있으면 모를까, 돈도 안돌려주겠다는 일진을 우리가 왜 용서해야 하지?

당신의 말대로라면 미국은 테러리스트를 용서하고, UN을 이끌어 이스라엘을 돌려줬어야 한다는건데 말이지. 혹은 이미 삥뜯긴 돈은 이미 삥뜯겼으니깐 '욕한거 취소 안하면 더 삥뜯겠다'라는 협박을 듣고 돈을 쥐여주고 왜 죄를 사면해야 하지??

난 짝퉁넥라가 사기 치지 않았다고 한적 없는데.

그리고 9.11테러에서 미국이 이라크 쳐들어가서 만약 또 다시 테러가 일어나서 많은 국민이 죽었으면 정부가 욕먹는게 당연한거 아닌가?

전쟁 일으켜서 병사들 많이 죽고 테러위험도 있었는데 그럼 당연히 어느정도의 비난을 받아야지.

실제로 이라크 침공하고 비판 많이 받은걸 모르는가?

모 하여튼 이건 정치 얘기니 페스하고

그리고 돈 빼앗을 마음은 없었어.

너희들이 욕한거 사과하면 돈 도로 돌려줄게.

라고 한 학생한테

ㅋㅋ 꺼저 넌 벌을 받아야해

라고 해서 그가 빡쳐서 더 돈을 빼앗음.

그럼 그를 빡치게 한 그들도 잘못이 있지 않을까?

엄연한 '도발'임.

그리고 욕하는 심정은 이해가 됨.

근데 너와 나의 차이는

나는 욕을 하면 내가 욕한거에 대해 잘못을 인정하는 것이고

너는 욕하고도 뻔뻔스럽게 욕한거에 대해 잘못을 인정하지 못하는거야.

이건 변치 않겠지.

당신이 말하는 그것은 피해가 더 일어날까봐 정의를 뒤엎고 악자를 상하는 권악징선의 제도이다. 또한 위선자들의 정의이기도 하지. 나는 아직 양심이 살아있어서, 그런 정의는 당당하게 못세우겠어.

그리고 죽은 사람은 안 돌아와도

그 아이디는 돌아오는 거잖아?

그리고 넥라님 다른 아이디로 어느정도 홍보 했음.

정의? 국민에 목숨 앞에 무슨 정의가 있지?

당신은 정의를 위해 국민의 목숨을 버리는가?

그리고 이번 사건은 짝퉁넥라가 아이디를 돌려주면 그걸로 끝이지만

테러라는건 돈을 줘도 그걸로 끝이 아니기에 비유가 적당치 않다.

아니 전혀. 이미 돈은 뜯긴 상태라니깐 무슨 말을 하는거야? 아이디를 강탈하고 그 아이디로 vod 를 올리지 못하게 된 시점에서 이미 사칭사기는 이루어 진것이다. 실제로 이라크를 침공하고 비판을 받은것은 그 처벌의 과도함과 제3자에게 돌아간 피해때문이지 정당방위 자체로 비난한사람이 과연 제정신이라고 할 수 있었을까?

당신이 말하는 해법은 악자에게 돈을 쥐여주고 선자에게선 그 돈을 빼앗는 시스템이다. 그것이 옳다고 하는것이 적어도 우리의 사회에선 잘못된 것인데 왜 당신은 그게 잘못되었다고 인정하지 못하는 것인가?

테러리스트라는 비유는 당신이 먼저 한거고. 왜 되지도 않았던 비유를 먼저 한거지 그럼? 애초에 되지도 않는 비유를 가지고 말장난을 하자는건가? 그리고 이번 사건은 짝퉁넥라가 아이디를 돌려주면 그것으로 끝이 절대 아니다. 그 후 범죄의 용서가 있어야 하지, 그게 아니라면 지금 짝퉁 넥라는 경찰서에 있을꺼야.

그럼 완전히 같은 계열에 빗대어 비교를 해보지. 이런 예를 들어보자. CNN의 뉴스방송채널이 해커에게 강탈당했어. 그래서 CNN은 다른 채널에서 뉴스를 임시나마 방송하기 시작했지. 그리고 그 해커가 CNN채널을 돌려받고 싶다면 CNN에서 직접 그 해커에게 사과를 하고 그 해커에게 자기들의 방송채널을 뻇김으로써 손짓한 모든 사람들의 사과를 요구했다.

당연히 모든 사람들의 사과는 없었고, 해커는 채널을 유린했지. 물론 CNN에서는 엄청난 손해를 보았고. 해커는 체포당해 감옥에 갔다. 이게 과연 누구의 잘못이지? 사과를 하지 않은 CNN애청자들의 잘못이라고 당신은 자랑스럽게 말하고 있는데 나는 이런 권악징선의 제도가 대체 어떤 머릿속에서 나오는지 이해가 되지 않아.

범죄 용서 넥라가 했고 내가 든 테러리스트는 건물 폭파를 예로 든거지 너처럼 사람이 죽는 것에 초점 맞추진 않았어.

그리고 cnn체널에서와 지금은 다른점이 너희는 '도발'을 했다는거야

그냥 쉽게 생각해.

지나가는 사람한테 씨x 라고 하는거야

그러면 그사람은 빡쳐서 널 때리겠지?

그럼 넌 때린 사람만 잘못이고 도발한 너는 잘못이 아니라 하면되.

대체로 어떤 경우라도 딴 사람에게 욕을 하면 안되는 것인데

다른 사람이 잘못했으므로 욕해도 된다

라고 넌 생각해?