와우가 스2보다 난이도가 높은 게임인 이유

 

 

논리를 이어가자면

 

 

투기장>>>>>>>AOS>>>>>>>>RTS

 

 

 

ps 어떤 피해망상증 환자때문에 추신넣음

 

"절대 이논리에 동의하는건 아닙니다!!" 그냥 재미로 이어봤어요!!"

 

 

아 이 조합은 전사하고 죽박하고 신박 조합이구나

하기 어려우면 고급게임이라고 인식되는 뇌속이 궁금함
도대체 게임을 뭐라고 생각하는거지 일생을 걸고 공부해야할 연구과제?

고급게임이라고 했는데 인생을 걸고해야 된다고 인식해야되는 뇌속이 궁금함 ㅋ

왜냐하면 어려운게 고급이라고 인식하는건
게임을 단순히 즐기는 컨텐츠가 아닌 연구해야하는, 남들보다 높은 경지에 올라서야 한다는
컨테츠로 인식하고 있기 때문이지요
단순한 연상인데 이걸 못하시고 궁금해 하시니 조금 슬프네요

고급게임이라고 정의하는게 왜 연구해야되고 높은경지에 올라서야한다는겅미

연상은 님 망상 ㅋ

사법고시가 왜 고급국가공무원 시험이라고 칭해지는 지 이해를 못하시는 분인듯
뇌속이 궁금했는데 이유는 그저 단순 사고력 부족이였는듯 대답 해주셔서 감사요

헐 ㅋ 희대의 개소리다 ㅋ

고급게임이 노력이 필요한거라는 뜻이라고 한게 님이유임 근데 그게 인생을 걸고 해야한다는 거랑 뭔지 이유말하라니까 님 병신 ㅋ 난감 ㅋ 이게 논리인가 ㅋ

그래요 논리적으로 대응이 안되면 그저 웃어야지요.
나도 같이 웃어드릴께요 아하하하하하하

헐 이유 못말함? ㅋ

노력이 필요한 게임이라는 정의랑 인생을 걸고해야된다는거랑 어떤 관련이있는지 말해달랑께

인생을 걸고 해야 한다는건 과장으로 비꼬는 화법이였는데
역시 사고력부족에게는 직설적으로 풀어서 이야기 해야하는듯
핵심적인 질문은 왜 게임을 어려운게 더 고급이 되는
그저 단순히 스트레스 해소용으로 즐기는 대상이 아닌
어려워서 노력을 통해 통달해야하는 대상으로 보느냐였습니다

해소용으로 즐기는게 있다면 아무노력도 필요없다는건가 ㅋ

그런게임도 있지만 님은 실력이 필요한 게임이라는걸 부정하시는군염 ㅋ

그런건 생각차이지 생각의 틀림이 아니지않나 ㅋ 남을 인정못하는건감

'과장'으로 비꼬는게 자랑 ㅋ 자기 생각말하는데 과장하는게 제일 병신같은짓인데

실력이 필요한 게임을 부정하는게 아니라
어렵다 = 고급게임이다 라고 인식되는 님의 사고를 그냥 조금 비꼬아준 것 뿐인데
즐기는 사람들은 스트레스 풀려고 게임하는거지 공부할려고 게임하는게 아니거든요
그런데 단순한 게임보다 어려운 게임을 '고급'게임으로 칭하는건
단순한 게임을 '하급'으로 평가절하 하는 발언이고
그거야말로 생각의 차이를 무시하고 자신이 할일없이 게임에 목숨걸고 시간 쏟아서
어려운 게임에서 무언가를 이룬걸 미화시키는 행위구요

즐기는 사람들은 스트레스 풀려고 게임하는거지 공부할려고 게임하는게 아니거든요

=실력이 필요한 게임을 부정하는게 아니라

대체 아닌이유가 머임

과장으로 비꼬는게 자랑이 아니라
과장으로 비꼰것도 못알아채고 물어보시길래 답변해드린건데 하하..

이게 머하는짓이징

과장하는거 자체가 병신아닌감 ㅋㅋ 오

스트레스를 풀면서도 그 게임안에서 자기 실력에 따른 결과가 달라지는 게임이 있어서

게임내에서 자기개발이 필요하는 과정 -> 에서 스트레스를 푸는사람도 있는데 이는 어찌생각함?

과장은 엄연한 화술중 하나인데 화술은 상황과 필요에 따라 쓰이는 거구요
그걸 맹목적으로 병신이라고 칭하시다니 하긴 님은 살면서 그런거 쓸일없이
단순 직설적으로만 이야기 하실테니 필요없는 것이긴 하겠네요

화술이라함은 남을 자극하는 화술을말하는건감 ㅋ 그런 화술은 애초에 시비걸려고 쓰는 병신같은 화술보고 내가 칭찬해주길 바라는건 아니겠지 ㅋ

여기까지 긴 댓글을 단 이유는
고작 게임에서 공부를 통해 정점을 찍은 행위는 당신이 생각하는 것보다 아무것도 아니니
어렵다고 고급게임인양 유세떨면서 가볍게 게임 즐기는 사람들을 평가절하하지 마시고
그냥 조용히 게임이나 하세요 였습니다 어때요 참 쉽죠

네 지금은 님을 자극하기 위해 쓰인 화술이죠 근데 대상이 못 알아먹고 물어보니
슬퍼짐

미안한데 어렵다고 한 논리자체는 내가 먼저 낸게 아닌데 ㅋ

저논리를 이어가자면 << 난독있으신감

이런 결과가 성립한다는건데

알아먹은데 그냥 씹은건뎅 내가 왜 거기에 반응해줘야대징 ㅋ

네네 알아 먹어서 댓글 두개나 달면서 무슨소리지 설명해달라고 요청하셨겠죠
그런가보다 하겠음 그리고 저 논리를 이어간다는거 자체가 저 논리에 동감한다는 뜻인데
이제 책임전가하시네

난 가정을 한건데 그게 왜 동감한다는거임 ㅋ

댁이 비꼴려고 내 글을 이용한건 생각안하시나 ㅋ

무슨소리지 설명해달라는건 님이 시비걸려고 일부러쓴 과장이라는걸 인정하게 할려고 질문한건데 그래서 인정했잔슴 ㅋ

자기가 동의하지 않는걸 통해서 가설을 세운다니
이게 무슨 기독교가 진화론으로 창조론쓰는 소리

자기가 동의하지않는 논리를 이용 못한다는거임?

" 너가 만약 ~~해서 ~~한다는 니말에 따르면

결국 ~~해서 ~~하는데?"

이런식으로 못함? ㅋ

과장이란 행위가 마음에 들지 않으셨으면
행위에 대한 설명요구가 아니라 행위에 대한 책임을 추긍하시는게 일반적인 사고일텐데
역시 사고력부족이란..

하기 어려우면 고급게임이라고 인식되는 뇌속이 궁금함
도대체 게임을 뭐라고 생각하는거지 일생을 걸고 공부해야할 연구과제?

첨의 댓글에서

댁또한 이논리를 가지고 내가 인생을 걸고 해야된다는 정의를 내린건 이용한게 아니라고 하셈 ㅋ

그건 상대 논리를 전개해서 논파하는 방식이구요
이글은 그게 아니지요 자기가 쓴 글 다시한번 읽어보셔야 할듯해요

책임추궁하는수도있고 스스로 인정하게 하는방법도 있졍 ㅋ 너님이 잘한건 아니잖아

내가 님한테 보자마자 시비걸음? ㅋㅋ 좀 어이돋넹

우렁군 저 애미쓰레기새끼는 아직도 정신 못차렸네

난 저논리에대해서 아무 의견없음 ㅋ 근데 재밌길래 그냥 저논리를 이용해서 결과를 한번 도출해본거 뿐인데? 그러면 안대남

안된다면 이유좀

천재님이 하신건 인정을 요구한게 아니라 설명을 요구한거구요
님이 알고 있었으면 설명을 요구할 필요가 없잖아요^^;

설마 자기가 한건 남을 비꼬기위해 논리를이용하니까 댐 ㅋ

의견도없이 그냥 논리 이용하는건 안댐 ㅋ 같은 병신같은논리를 쓰는건 아니겠지

알고있지만 댁이 인정한다는게 중요하지 ㅋ

어차피 댁을 욕하나 스스로 자기가 병신짓하게 한걸 인정하게하는거나 내가보기엔 의도는 같음

네네 아무의견 없는걸 아주 우연히 인용해서 아주 우연히 자신만의 결론을 도출하신거겠죠
그런가보다 한다니깐요~

그런가 보다하면 왜쓸데없이 시비검 ㅋㅋ

논리를 이용해서 결과를 내는것과
그 논리를 과장시켜서 비꼬는 차이점이 안보이시는듯
그래도 님은 그게 과장인지 알고계셨고 정말 잘 알고 있지만
댓글 두개나 달면서 설명을 요구하셨고
그게 모두 나에게 자백을 시키기위한 고차원의 행동이였나봐요 아주 잘알았습니다

안보이는 무지한저를위해서 설명좀 해주시져 ㅋ 비꼬는걸로 끝나는 병신이 아니라면

왜 쓸데없이 시비검이라니 다시 한번 댓글 정독하셔야할듯

네네 또 설명해드려야겠네요
위에

여기까지 긴 댓글을 단 이유는
고작 게임에서 공부를 통해 정점을 찍은 행위는 당신이 생각하는 것보다 아무것도 아니니
어렵다고 고급게임인양 유세떨면서 가볍게 게임 즐기는 사람들을 평가절하하지 마시고
그냥 조용히 게임이나 하세요 였습니다 어때요 참 쉽죠

이렇게 댓글을 달았어요
이것도 알면서 물어보신거겠죠

글쎄요. 엄밀히 말하면 우렁군님 말이 논리적이네요.
이해를 못하는 쪽이 부족한경우.

네네 아무의견 없는걸 아주 우연히 인용해서 아주 우연히 자신만의 결론을 도출하신거겠죠
그런가보다 한다니깐요~

네 그런가 보다 하는데 왜 시비거나갸 물었더니 왜 또 나보고 정독하래ㅋㅋㅋㅋ

설명을 하라고 설명 ㅋㅋ

아 답답해 이거 설명하라고요

논리를 이용해서 결과를 내는것과
그 논리를 과장시켜서 비꼬는 차이점이 안보이시는듯

일부러 멍청한 척하는건가 ㅋㅋ

제가 한건 귀류법이라고 하는거구요
님이 한건 인용이라고 하는거에요
이거 단어 뜻 모르시겠으면 국어사전 찾아보세요^^;;
이것도 설명해주라고 하면 슬퍼질듯

더 어려운 게임을 (더)"고급" 이라는 한 이상
게임이 어려울수록 더 상위, 좋다라는 개념으로 한 말이 성립합니다.

그 말은 게임의 방향을 그러한 식으로 잡았다는 이야기가 되죠.

그걸 "게임을 공부해야할 지상과제냐, 즐기는게 목적이 아닌가."
라고 한 것은 그다지 언어능력적으로도, 논리적으로 틀리지 않습니다.

오히려 이해가 안되는게, 학력 수준을 의심할 정도죠.

논리를 과장이라고 하지만, 확장이라고도 부를 수 있습니다.
확장이 안되는 논리는 일반성에서는 오류가 있다는 말이 되기도 합니다.

게임할 시간 조금만 할애해서 책이라는걸 보셨으면 이렇게 댓글이 길어질 필요가 없는거였는데
그래도 오늘 또 한명에게 자신의 사고력부족을 일꺠우치는 보람된 일을 행한듯한 기분이 나쁘지는 않는듯

그니까 귀류법은 되고 내가한 인용은 안된다는건가 ㅋㅋ 어떤면에서

인용은 거기에 찬성한다는거니까?

인용한다고 찬성한다는 논리는 또 어디서 가져온거지

"말투가 마음에 안들어요."
는 논리와는 에초에 상관없는 내용이니 패스.

이게 논리라면 정말로 지적레벨에 장애가 있는 수준이니까요.

Murasak// 고급능력이라고 표현했다는게 다른게임들으 중/하급으로 나뉜다는 의견이 들어간다는건 인정함

근데 그게 그렇다고해서 인생을 가지고 해야할 과제로 연결될 이유는 없어보이는뎅

그만큼 기술이 필요한다는 뜻으론 해석 불가능하다고 생각?

인용한다고 찬성한다는 논리는 어디서 가져왔냐면
님이 네이버 국어사전 가셔서 한번 보셔야할듯
집에 사전이 없으신듯한데 인터넷에서라도 한번 쳐보세요 인용이라고

원래 댁이 해야한다고 말하고싶지만 인심써드림 ㅋ

"이건 단지 펌글이고 내가 그렇다는 것은 아니다" 라는 말이라면
에초에 답을 하실 필요가 없겠지요.

그 논리가 오류라면 글 자체가 오류라는 건데
어느 오류라고 인식한 전제를 일부러 참이라 가정하는 전개에서
그 전개 자체가 오류라는 말을 지적하심은...?

인용(引用) 다른 뜻(2건) 맞춤법·표기법
[명사] 남의 말이나 글을 자신의 말이나 글 속에 끌어 씀.

자 이제 설명 비꼬기가 끝은 아니겠징

인생을 가지고 해결해야할 과제는 귀류법이라구요 몇번을 설명해드렸는데
아직도 흑흑흑

Murasaki / 내가 답을 하는이유는 갑자기 뇌속을 들여다보고싶다는 어떤분때문에 잠시 말상대해드리는거임

쉽게 쓰면
어떤 분이 "올린 글이 맞다면 XXXX 하기 때문에 잘못"
이라고 했는데 "XXX 하다니 그런 무슨 말을!"
이라고 하면

음 완벽하게 문맥이나 의미를 잘못 파악한 경우겠네요.

너님 비꼬기만하고 설명은 할줄모름? ㅋㅋ 시간버는건가

네 인용은 자신의 주장에 남의 주장을 이끌어와 자신의 주장을 뒷바침,증명하는 행위인데요
자신이 거짓이라고 생각하는 주장을 이끌어와 자신의 주장의 뒷바침을 시키는건
생각이란게 있는 사람이라면 하지 않을 행위이니
국어사전의 인용설명에 인용은 자신이 참이라고 생각하는 주장만 이끌어와서 하는겁니다
라고 안써져있는겁니다

상하위로 나누는 고급의 기준이야 내알바 아니지만 갑자기 비꼬기 시작한건 저쪽이 먼저아닌가영 ㅋㅋ

미.천 // 그것이 목적이라 해도, 수단이나 논리와는 상관이 없을 것 같네요.

그게 알바가 아니면 에초에 말이 성립되질 않는데요.

비꼬았다는 것이 논리와는 상관없는 것이고.

자기의 이론을 증명하거나 주장을 강조하기 위하여 남의 말이나 글을 따오는 수사법. 남의 말이나 글을 그대로 따오는 직접 인용과 그것을 요약ㆍ정리하여 따오는 간접 인용이 있다

이거 말하는거 같은데 자기주장을 위하여 남의글을 이용한다는게 반드시 거기에 동의해야 한다는 명제는 없는거같은데

상하위로 고급기준이야 내 알바 아니면
애초에 이런 글을 안올리셨으면 너도나도행복한 와우세상이였을텐데 그렇죠?

Murasaki// 그렇다고해서 제가 욕먹고 입닥쳐야 하는건 아니잔슴 ㅋㅋ
물론 내생각과는 상관없이 저생키 욕할려고 일부러 병림픽달린건 인정함 ㅋㅋ

//우렁군 너님은 자기의 이론을 증명하거나 주장을 강조하기 위하여 남의 말이나 글을 따오는 수사법. 남의 말이나 글을 그대로 따오는 직접 인용과 그것을 요약ㆍ정리하여 따오는 간접 인용이 있다

이거 말하는거 같은데 자기주장을 위하여 남의글을 이용한다는게 반드시 거기에 동의해야 한다는 명제는 없는거같은데

이거나좀

네 님이 한게 저거죠 저기 글을 가져와 확장시킨 행위
그런데 더 설명이 필요해요 ? 자신이 동의하지 않는 이론을 가져와 확장시켜
자신의 이론을 펼친다 ? ^^;;
위에도 적었죠 이게 무슨 기독교가 진화론으로 창조론 쓰는소리 하시냐고

반대기 위해서 인용하거나 단지 이런 논리가 사실이라면 이런결론이 나옴 ㅇㅇ

이라는 경우는 생각안해보셨나보넹

그게 귀류법이라고 말하는거 아님?

자신이 인용한 의견에 자신의 이견이 있을 경우라면 본문에 그런 내용이 적혀져 있어야겠죠?
인용해온 것에 대한 의견이 아무것도 없으면 어떻게 생각해도 암묵적인 동의라고밖에
생각할 수 없는게 일반적인 사고력을 지닌 사람이라면 하는 생각이구요

흠 상황보니

글쓴이는 단지 링크했을 뿐이라 하는 상황이고
우렁군님은 링크된 주장을 반박하는 상황이죠.

근데 이 경우 우렁군님이 반박하는 대상은 글쓴이... 인건가요?

에초에 그랬던건지, 글쓴이분이 리플을 달면서 임시적 동의 상태가 됬던건가요?

그런건 자기생각을 적는 논술용 글이나 써야되는거고

여긴 일기형 글이나 그런거 다포함하고 있습니다만

그런식으로 따지자면 댁은 먼저 내의견을 물어보는게 먼저아닌감 욕부터 쳐하기전에 ^^

단순 링크라고 주장할 수 없는게
저분은 저건 가져와서 자신이 확장시켜 결론을 내서 글을 썼기때문이죠

이미 저논리에서 AOS>>>> RTS 하나있는데 거기에 투기장 >>>> 하나 더붙인게

나만의 논리라는건 아니겠지 설마

누구처럼 의견을 물어 볼 필요가 없죠
글 속에 들어있는게 다 보이니까요 안보이는 사람이나 물어보는거죠^^;

하하 의견이 없으면 동의라는 암묵적인 룰에따라 니혼자 판단하고 욕부터 쳐하는 님의 판단력 만셍 ㅋ

오오미 병림픽 터졌네

그럼 그게 아니면 뭔가요? 원문에 없던 내용을 덧붙여서 확장된 주장을 적으신건데요
그게 님의 주장이 아니면 하늘에서 UFO가 내려와 그렇게 하라고 시켰나봐요

미리 말했지만 여긴 자기 주장 안하는 그냥 일기형 글이거나 단순 서술글도 다포함하는 게시판임 자기주장 없다고 혼자 곡해해놓고 비꼴을꺼면 여기있는거 다까여야되는거 존나 많응 ㅇㅇ

의견이 없으면 동의라는게 아니라
이견(異見)이 없으면 동의라는 거랍니다 ^^;;;;;;;
보이는 만큼 본다는걸 오늘 새삼 다시 실감하는듯해요

이견도 동의도 없는 단순 서술도 있당께 자꾸 못들은척하지말랑께

오오 그러니까 나는 남의 세운 의견에 이견도 동의도 없고 그냥 아무생각 없이 가져와서
아무생각없이 인용해서 아무생각없이 확장시켜 아무생각없이 내 의견을 뒷바침시켰다는거네요
즉 나는 아무생각없는 사람입니다 군요
네네 그렇다면 할 수 없는듯 하하

이쯤에서 정리

고급게임이라고 표현한것 -> 다른게임을 무시하는 행위

인생을 걸어야한다는 기준이라던가 뇌속을 들여다봐야된다는건

우렁군의 시비를걸기위한 자극성 멘트로 낙

다른게임을 등급으로 나눈다는 논리자체는

다른 게임하는사람 무시하는거기때문에 나쁜거 ㅇㅇ ---> ㅇㅋ

3번 잠ㅅ 쉬고

너는 마치 모든 글에는 자기 주장이 보여야하고 단순히 의견없이 이런 설명형 글이나

서술/ 일기형식의 글은 존재하면 안된다는 듯이 주장하는데 뭐

남의 생각의 다름을 강요할순없으니까 ㅋㅋ

서술 일기형식 = 생각없이 쓰는 글
이라고 생각되는 뇌속이 또다시 궁금해지게 하는 발언이네요

3페이즈 가 저 등급형 의견에 동의 하는가 마는가에 대한 개싸움

내가 저글을 펌해서 인용해서 결과를 도출했으므로 나는 저논리에 동의하는것이 됨

나는 저 펌글에 의견은 없으며 단순히 재미로 도출해본거라고 함

반론 - > 인용해놓고 반대의견 안써놓으면 동의한거랑께

재반론 -> 그런건 논박형 글이나 해당하는거고 여기 게시판 성격상 자기주장없이 그냥

소개형 글이나 서술형글로 써도 상관없당께

서술 일기식 = 생각없이 쓰는글 (X?) 자기주장 필요없는글 (100%O)

너도 알고 나도아는사실을 괜히 억지로 비꼬고 싶어서 모르는척할필요는 없는뎅 ...

이 글은 저 논리를 가져와 확장시켜 님의 주장이 적힌 글인데
이제 또 소개형글이란 새로운 가설까지 등장

안될껀 또 뭔데 ㅋ 소개하면서 저 논리가 사실이라면 와우가 킹왕짱 ㅋ

안되나? ㅋㅋ 거기에 꼭 동의가 필요하나 ㅋㅋ

푸하하하하하 서술 일기식이 자기 주장이 필요 없는 글
자기의 생각을 적는 게 저것들인데 자기 주장이 안담겨 있으면
대체 어떻게 뭘 적는거임 푸하하하하하하하하흑흑흑
이거 웃어야 할지 울어야할지

여태 비꼬기는 너님만 한거같은데 이제 님을 확실히 이해하게됐음

피해망상증환자 ㅠ

미안 그런줄몰랐음 생각이 한쪽으로 기울은 사람한테 곡해하게했다면 내잘못이지뭥

서술 일기식이 자기주장안담기고 그냥 진술/사실의 나열이지

너는 모든글이 주장이 담겨있어야한다고 생각하냐 ?
풉ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

댓글 100개동안 나한테 설명만 요구하셨는데
피해망상증이 됬네^^;;

일기 한번도 안적어보셨나봐요
일기를 누가 단순 진실나열로 써요^^;;
무슨 경찰서에서 진술서 쓰시나

피해망상증이지 ^^ 난 누구 공격할려고 쓴건아닌데 허구한날 비꼬기만 하지않았나^^

댓글을 돌아보시졍

일기에 주장이 필요했군영 ㅇㅅㅇ; 처음안사실

이 글이 주장하는 자체가 가볍게 게임하는사람을 평가절하하는 의미가 내포되있다고
한 3번 적은거 같은데 제가 사고력이부족해서 몰랐어요라고 하시는건가봐요
또다시 알려드렸음 오래좀 기억해주세요

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이게 머여 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

네 6살먹은 내 사촌동생도 일기는 오늘 아이스크림을 먹었다 학교에 갔다 돌아와서 밥을 먹었다라고 쓰는게 아니라
아이스크림을 먹었다. 참 맛있었다. 학교에 갔었다. 참 재미있었다. 밥을 먹었다. 반찬이 별로 맛없었다라고 적는건줄 알고있거든요 하핫

"주장"했다면 그랬겠지 난 지금 단순히 글을 끌어서 생각을 확장시켰던거고 마침 투기장이 생각났거든 ㅇㅇ

니가 피해망상환자라서 공격하는글로만 보이는건 이해하겠는데 그래서 비꼬고 욕할거면

먼저 오해의 소지를 줄이기위해서 먼저 물어보는게 순서아님/ ㅋ

무슨 말장난하는거 같네 ㅋㅋ
내 사촌동생도 일기는 오늘 아이스크림을 먹었다 학교에 갔다 돌아와서 밥을 먹었다<< 일기아님?

아이스크림을 먹었다. 참 맛있었다. 학교에 갔었다. 참 재미있었다. 밥을 먹었다. 반찬이 별로 맛없었다<< 일기아님?

어느쪽이 일기에 더 가까운진 몰라도 일기라는 정의 자체가 중요한건 아닐텐데 ㅋㅋ

님이 동의를 하든 말든 님이 인용한 논리는 남을 평가절하하는 내용이 들어있었고
님은 그걸 확장시켰으니 님도 라이트게이머를 평가절하한 것과 동일한건데말입니다

중요한건 내가 그런식으로 썻다는거고 게시판의 성격상 그런분위기로 쓰는글이 많다는거 아닌감 ㅋㅋ

위에껀 일기가 아니라 시간 별 자신의 행적을 적은 거죠
일기는 자신의 하루에 대한 표상을 적는건데 말입니다

그건 아닌거같은데 내가 인용이던 귀류법으로 쓴 논리던 평가절하한 내용이 들어가있는건데

이걸 와우 투기장에 연결시켜서 같이 묶어본게 어떤식으로 내가 평가절하했다는거랑 동일한건지 모르곘네

위에껀 일기가 아니라 시간 별 자신의 행적을 적은 거죠
일기는 자신의 하루에 대한 표상을 적는건데 말입니다

//했던말 또하게 하지마셈 위에 다 답있음

님이 지금 하고 있는 말은
난 멍청해서 저게 라이트게이머를 평가절하하는 의미가 내포된줄 몰랐어요
난 그것도 모르고 생각없이 끌어와 확장시켜 결론을 도출했어요
근데 난 모르고 했으니까 죄가 없어요라고 말하는것과 동일한데 그러신가요?
원래 그래도 안봐주는데 오늘은 특별히 봐드림

아니지 내가하는말은 이게시판 성격상 자기의견없이 단순 나열이나 펌글 자기주장없는 글쓰는

성격인거고 그게 맘에안들면 게시판 안오면댐 ㅇㅇ

거기서 뜬금없이 저논리자체를 공박하거나 내의견을 물어보는게아니라 나에대한 공격으로

바로이어지는거보면 너님이 피해망상증이라는 결론이 도출됨 ^^

이래서 초등학교때 일기를 선생님들이 검사하는가보구나
일기가 뭔지 모르는 사람이 있을줄이야!

일기는 생각의 자유로움이 중요한건데 ㅋㅋ

일기라는 정의가 틀렸다고 쳐도 아까도 말했듯이 그게 중요한건 아님 너는 물고 늘어지고싶겠지만 ㅋㅋ

문제는 이글은 단순 나열하여 자기주장이 없는 글이 아니라는겁니다 ^^;
남의 주장을 가져와서 확장시켰는데 자신의 생각이 안들어갈수가 있나요?

쟁점은 님이 인용한 주장에 동의하느냐 안하느냐 뿐인데
동의하고 적은거면 라이트게이머 평가절하에 동의하고 글을 적은 나쁜놈이 되는거고
동의안하고 적은거면 라이트게이머 평가절하가 들어있는지 생각도 못하고 글을 적은 멍청한놈이
되는거일뿐 둘중 어느쪽인가요^^?

이젠 일기는 포기했나보네 ㅋㅋ 내주장 한적없다고영

남의 주장가져와서 확장시킨다는게 왜 동의의 표현이 되는거지

어느쪽이긴 댁이 피해망상증

내가 쓴글이 어떤성격이건 이게시판 성격아 안맞진 않음 주장없는것도 포함 ㅇㅇ

일기가 중요한건 자신의 생각을 틀에 얽메이지 않고 자유롭게 적는거랍니다
생각없이 적는게 아니에요^^;
수필집이라도 한권 보셔야하겠어요

이젠 계속 돌고도는거보니 새로운 멘트는 없나보네

다시 정리해드림

댁이 자기주장없는 글이 맘에 안들면 게시판 안오면댐

아까도말했듯이 나는 저 글에 동의 한적없음

그리고 아무이견이 없으면 동의한거나 마찬가지라는건 어차피 댁의 생각이고

일단 먼저 내가 저기에 동의하는지부터 물어보는게 순서임

나부터 공격하는게아니라

아니면 논지자체만 공격하던가

근데 너는 그냥 개같이 달려들음 ㅋ

끝

논리를 이어가자면





투기장>>>>>>>AOS>>>>>>>>RTS


네네네네 이건 주장이 아니죠 하하하하하하
그냥 글자들이 의미없이 나열되있을뿐이죠
머리를 비우고 키보드를 난타했는데 저런 배열이 됬을뿐!

일기가 중요한건 자신의 생각을 틀에 얽메이지 않고 자유롭게 적는거랍니다
-> 주장이 없어도 됨

아까도 말했듯이 일기의 정의 자체는 중요하지않음 일기는 어디까지나 개념이 비슷하니까 말한거뿐이지 댁이 맞는거같지도않지만

중요한건 이게시판엔 이런식으로 쓰는게 대부분이고 그게맘에안들면 게시판을 오지마셈

논리를 이어가자면

>>> 이게 누구 논리일까?

자신의 생각이 들어가면 주장이 없을 수가 없는거에요
어제 먹은 사과는 맛있었다 라고 적으면 주장이 없나요?
생각없이 살면 참 편할듯
일기,수필의 정의는 초등학교 국어시간에 알려주는데
맞고 틀리고는 이미 수십년전에 교육학자들이 정의내려서
가르치고 있지요^^;

자신의 생각이 들어가면> 여기서부터 오류

정확한 지적이나 근거없이 그저 의미없는 주장남발해서 반론이 되리라 생각하시나보다

여태 댁이한게 그건댕

뭐 필요하다면 말해드림

하하하 금을 던져줘도 가치를 모르면 돌과 같을지니!
무지에 경탄을!

일기,수필의 정의는 초등학교 국어시간에 알려주는데
맞고 틀리고는 이미 수십년전에 교육학자들이 정의내려서
가르치고 있지요^^; >> 이건그냥 비꼬고싶어서 말한거고 주장없으니 패스

어제 먹은 사과는 맛있었다 >>> 느낌적은거

이게 일기에 나오는거라는거죠?

근데 일기에 나왔다는게 성립될진몰라도 내글이 그런건 아니잔슴?

내가 이건 나쁘다 저건 좋다 그랬낭 ㅋㅋ

그런글이 없다고요?

꼭 형식에 맞는 글이있어야하나?

없으면 ㅈㅅ 근데 게시판 성격이 그런걸 어떡함

그게 싫다면 어쩔수없는거고

근데 그게 그렇다고해서 논리에 공박하는것이아니라 나를 바로 직접적으로 비꼬는 이유는 안댐

하하하 금을 던져줘도 가치를 모르면 돌과 같을지니!
무지에 경탄을!
내가 댁에 생각하는걸 어찌아셨지 !

일기,수필의 정의는 초등학교 국어시간에 알려주는데
맞고 틀리고는 이미 수십년전에 교육학자들이 정의내려서
가르치고 있지요^^; >> 이건그냥 비꼬고싶어서 말한거고 주장없으니 패스

이건 주장이 없는게 아니라 님이 틀렸다고 반박하고 있는 내용은
이미 교육학자들이 결론을 내려 초등학교에서 가르치고 있으니
내가 반론할 필요도 없이 님이 하는 게 헛소리라는 나의 주장이 훌륭히 담겨있습니다만

사과는 맛있었다 느낌을 적은거지만
어제 먹은 사과가 맛있었다란 주장으로 볼 수도 있는거죠
저 일기를 엄마에게 보여주면
어제 먹은 사과가 맛있었다고? 난 맛없던데 라고 반론이 제기 될수 있으니까요?

그리고 형식이 없는거랑 생각이 없는건 다른거랍니다

에효 이미 교육학자들이 결론을 내려 초등학교에서 가르치고 있으니<< 뭔 개소리인지 모르겠음

이건 주장이 없는게 아니라 님이 틀렸다고 반박하고 있는 내용은 >> 댁은 여태 일기의 정이나 내렸지 내가 주장없는 글이 있으면 안되는 이유를 설명한적은 없는거같은데
댁의 말이 맞다면 내글이 일기가 안된다는 정의가 내려질진 몰라도

내가 그런글을 쓰면 안된다는 말은 안되는데

내글이 일기던 일기가 아닌 글이던 그게중요함? ㅋㅋ

님이 여태까지 마치 생각이 없는게 자랑인듯
단순나열 일기라고 주장하시길래 일기의 정의를 다시 한번 설명하는 수고를 거쳐야만했는데
이제 할말 없으시니 또 무슨상관이냐고하시네 흑흑

누차 계속 강조해왔던 내용인데 자꾸 쌩까고 일기만 물고늘어지네 포기한줄알았는데

생각없이 남의 생각 빌린거졍 ^^

내가 내린 일기의 정의가 틀렸다면 ㅈㅅ ^^(별로 중요하지도 않지만)

근데 진짜 무슨상관임? ㅋㅋㅋ

그리고 이 글은
논리를 이어가자면
투기장>>>>>>>AOS>>>>>>>>RTS
라는 님의 생각이 적혀 있는 글로 이미 님은 이글이 아무생각없이 쓴 글이라고 말할 수가 없는거겠죠??
쟁점은 님이 저 생각에 동의하냐 안하냐일뿐 님의 생각이 담겼느냐 안담겼느냐가 아니랍니다

생각없다는말도 틀린게 생각없이썼다면 글도 안이루어졌겠죠

생각이 없다기보단 생각을 드러내지않았다는게 맞는거같은데 뭐 우기고싶은대로 우기던가 ㅋㅋ

일기가 무슨상관이냐면 님이 멍청하게 위에 내가 쓴건 일기야 일기는 생각없이 적는거야라고
적은 상관이 있는거에요 흑흑

ㅇㅇ 생각 안드러나있음 ㅋㅋ 그래서 너님이 논리자체를 비꼬는게아니라 나를 인신공격함

개념 있음? ㅋㅋ

일기가 무슨상관이냐면 님이 멍청하게 위에 내가 쓴건 일기야 일기는 생각없이 적는거야라고
적은 상관이 있는거에요>> 그럼 일기가 아닌게 되잔아 그래서 내비유가 틀렸다는게 되는데 그게 일기가 아니지만 자기 주장없고 생각안드러나는 글을 쓰면 안되는 이유가 되냐고요 ㅡㅡ 모른척하는건가

그러니까 나는 이견이 없어서 암묵적인 동의로 보고 있다고요
그게 아니면 님의 생각을 말해보라니까요 ^^;
동의하고 적은 나쁜놈인지 모르고 적은 멍청한놈인지

중요한건 내가 저 인용글에 대한 생각을 드러내지 않았다는거 아닌감

그럼 물어보는게 순서 ㅇㅇ

동의하고 적은건 >>암묵 애초에 그렇게 생각하고 그렇게 안생각하는사람이 있는건데

니생각이 전체생각이라고 우길껀가

아까말했듯이 물어본게 순서

네 그래서 늦었지만 물어보고 있잖아요
물어볼 필요도 없이 대답은 뻔하지만 물어봐야만 직성이 풀리시겠다니 어쩌겠어요 물어봐야지

다욕해놓고 사과도없이 물어보겠다는건감 ㅋㅋ

내가 필요한건 사과도 아님 혼자 먼저 열폭했다는게 중요하지 ㅋ

왜냐면 멍청하게 사람은 자신이 틀리다고 생각하는 논리를 가져와 자신의 주장을
뒷바침하지 않기떄문이죠 그래서 암묵적인 동의라고 보는게 일반적인 견해고

어차피 욕한건 사과 안해도 되잖아요?
알고 적었으면 나쁜놈이니까 사과 안해도 되고
모르고 한 멍청한놈이라고 해도 나쁜짓을 한건 변한없으니까?
정상참작은 될듯하지만

게시판 성격상 이런글써도 된다고 생각해서쓴건데

이게 왜 멍청하고 욕먹어도 싼글이되는건지 모르겠네 ㅋ

피해망상증이아니고서야 ㅋ

모르고 한 멍청한놈이아니라 해도 된다는게 논지였는데 여태 눈한쪽 뽑고 보신듯 ㄷㄷ

??????? 남을 평가절하하는 나쁜글이거나 남을 평가절하하지만 그런줄 모르고 쓴
멍청한 글을 써도 되는 곳이였나봐요 이게 욕먹어도 싼게 아닌가^^;;
열폭에 피해망상증이라 생각없이 써먹기 참 좋은 단어들이죠 ?

하면 안되는걸 모르고 쓰면 멍청한 글이겠죠 ^^ 근데 해도되니까 한것도 멍청한글임? ㅋㅋㅋㅋ 억지 돋넹

누가 게시판에 남을 평가절하하거나 평가절하하는 내용이 담겨있지만 본인이 모르거나 직접적으로 표현하지 않으면 써도 괜찮다고 했나봐요 참 좋은 게시판이네요

어휴 피해망상이라고하니까 또 열폭하넹 무섭 ㅠ

하하 무섭ㅠ 이래 귀여워라

자기가 동의안하면 퍼가는것도 안되는게 더 병신게시판아닌감 ㅋㅋㅋ

댁맘에 안드는 게시판이라니 유감

계속 생각이 안담겨 있는 일기같은 글이라고 우기다가
일기에서 논파되니 이제 원래 이런 글 쓰는 게시판이라고 우기기 하아~

피해망상하시지않고 귀엽게 봐주셔서 감사 ㅠ

님이 한건 퍼온게 아니라
퍼와서 확장시킨게 문제라고 수없이 적은거 같은데 .....

ㅇㅇ? 일기라기전에 애초에 이런글 쓰면되냐 안되냐에서 비롯된 표현아님?

그표현 물고늘어져서 하도 억지쓰길래 그래 일기 아니다라고 해준게 그리 좋음? ㅋㅋ

그야 와우 이야기랑 관련지을려고 쓴거죠 ^^ 퍼온거나 그걸 이용해서 확장시킨거나 먼차이지 ㅋㅋㅋㅋ 수없이 적은거같은데 ...

이제 잘못된걸로 우기다가 논파되니 어쩔껀데 배째모드;;

일기 라는 표현이 논파인가 ㅋㅋ 표현을 논파시킨게 자랑이면 자랑하셔도됨 ㅋ 자기만족이 짱이제

퍼온건 여러가지 의도가 있을 수 있지만 퍼온것에 대한 사람들의 생각을 본다거나

그걸 '인용'해서 자신의 논리로 만드는것의 차이지요^^;;

네 오늘 한 사람에게 초등학교때 배웠어야할 일기의 개념을 주입시켜준건 참으로 자랑스럽습니다박수 좀 받고 싶어요

바로 그차이로 인해서 한쪽이 옳고 한쪽이 그름을 가릴수있나영? ㅋ

그게 그렇게 자랑스럽다니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 도움이 되니 감사감사

네 가릴수 있죠.
남의 논리를 가져왔을경우는
경우의 수가 두개 밖에 없죠
그 의견에 동의
그 의견에 반대
근데 반대라고 할려면 여기 본문에 반론이 제기됬어야 하는데
이 글은 그저 이견없이 인용하는 선에서 그치고 말았죠

그래서 정답은 하나밖에 없는데
아까부터 자꾸 나는 생각없는 사람이오 라고 우기고 계셔서 시간을 끌고 있네요

생각이 없다는 정말 생각없는 멍청한 소리죠
아무런 생각도 없는글을 왜 가져오며 가져와서 뭐에 쓴다말입니까^^;;

네 가릴수 있죠.
남의 논리를 가져왔을경우는
경우의 수가 두개 밖에 없죠

?? 아까 하루종일 말한게

여기서 보통 이런글 쓴다고 그렇지않음? 한쪽성향 안밝히는?

생각이아니라 자기 생각을 표현 안한거겠죠 님아

왜가져와서 썼냐고요? 와우 투기장이랑 연결이 되는거같아서요 ^^ 와우 관련이야기잖아요 아님?

요시! 175플!

???? 보통 이런글이라는게 무슨 글이란 소리죠
자신의 생각이 들어있고 뻔히 보이는데 생각없이 썼다고 우기는글??

대체 어떤식으로 뻔히 보이는지 모르겠는데 거기에서 댁의 피해망상증이 보임

그런성향이 있는지 없는지 모르겠지만 의도도 없던 글에서 그점을 집요하게 찾아내서

비약시킨점 ^^

자신의 의견없이 와우랑 관련되보이기에 쓰는글

자기 표현을 안했다니요
님은 표현을 했잖아요 와우 투기장이랑 연결되는거 같아서 ^^;
와우 관련 이야기 맞아요
근데 님이 인용,확장한게 남을 평가절하하는 나쁜내용이 담겨있는 문제가 있을뿐

우와 난이도 AOS >> 스타2 가 적힌 것에서

자기 맘대로 와우 투기장 끼워넣은다음에 인용한 본문엔 없는'고급'게임이라는
표현까지 만들어내놓고
자기 의견없이 와우랑 관련되보이는 글쓰기래^^;;

제가 언제표현함? ㅋㅋㅋㅋ

논리를 확장시킨거? 거기에 논리에대한 내생각이 담김?

아 참고로 처음부터 제가 문제 삼은건 님이 마음대로 추가한 '고급'게임이라는 부분이였죠^^?

네 저기 '고급'게임이라는 것에 님의 생각이 담겨있잖아요
초반에 무라사키님이였나 그분도 지적하셨죠? 고급이란 표현이 평가절하의 의미가 담겨있다고
보는게 지극히 일반적인 사고력을 지닌 일반인이라면 당연한거라고

높은 기준을 정하면 그게 그게 게임의 등급을 기준하는 건줄알았는데 아닌가보네영?

그럼 제목 수정하면대남


높은 기준을 정하면 그게 그게 게임의 등급을 기준하는 건줄알았는데 아닌가보네영?

그럼 제목 수정만하면대남

댁말대로라면 제목만 수정하면 문제없어보이는데 ^^

네 제목만 님이 인용해온 것처럼 수정하면 되죠
님이 인용한거 자세히 보니 나쁜것도 아니네요 그냥 난이도 글인데
님이 마음대로 '고급'게임이라고 칭해서 흑백을 가렸네요
어려운 게임과 고급게임은 다르죠?

그걸 첨부터 말하면되는데

하기 어려우면 고급게임이라고 인식되는 뇌속이 궁금함
도대체 게임을 뭐라고 생각하는거지 일생을 걸고 공부해야할 연구과제?

해서 괜히 병림픽 하시나 모르겠넹

솔직히 나도 병림픽 즐긴건 인정

^^ 드디어 문제해결 힘들고 어려운길이였네요

댁이 괜히 돌아갔다는 생각은 안하시나 ㅋ

;;;; 또 그거 설명해드려야함?
'고급'게임이란 것에 쉬운 게임을 '저급'으로 치부하는 평가절하의 내용이 있어서
그걸 확장시켜 비꼬는 화법으로 님의 잘못을 지적했는데
님이 이해못하고 설명해주라고 달라들기 시작해서 길고긴 키보드파이트의 막이 열린거죠

님이 제가 귀류법을 쓰는줄 아셨다면
고급게임이라고 한게 그렇게 띠꺼움?? 하면서 바꿨다면?

댁이 첨부터 비꼬아서 논점을 흐린건 생각안하시넹 님 첨부터 인생을 걸고 게임하네부터 따지기 시작해서 일기라는 표현 물고늘어지기 까지 이어진건 누가 한거라고 생각함? ㅋㅋ

비꼬아서 논점이 흐려진게 아니라
내가 비꼬는 대상을 님이 인식하지 못해서 논점이 흐려진거죠

댁은 처음부터 반박한것도아니고 그냥 비꼬기부터 시작했는데

거기서 첨부터 고급게임이라고 한게 띠꺼움이라고 말이되나요?

그리고 그땐 댁의 뇌속이 궁금함이라는게 더 주목이가서 생각이 안갔음

근데 그건 댁이 생각할수도 있는거아닌가? ㅋㅋ

일기라는 표현 물고 늘어진것도 님이구요
첨에 내가 님이 정의한 일기는 잘못된거에요 라고 했을때
아 그렇네요 하면서 안썼으면 내가 할일없이 왜 물고 늘어지나요^^;;

인식을 못한건 맞지만 댁도 딱히 인식한것처럼 보인건 아닌데요? ㅋㅋ 중간에 왜냐하면 어려운게 고급이라고 인식하는건
게임을 단순히 즐기는 컨텐츠가 아닌 연구해야하는, 남들보다 높은 경지에 올라서야 한다는
컨테츠로 인식하고 있기 때문이지요
단순한 연상인데 이걸 못하시고 궁금해 하시니 조금 슬프네요

이라고 한번 하고 나서는

본문내용만 줄기차게 물고늘어졌지 다시 제목에대한 주제로 말한적있음?

;;;; 일기라는표현 물고늘어진건 님인데 ;; 아남 또 복사해야겠네

그니까 논점이 흐려진건 님이 내가 비꼬는 대상을 못본거지
내가 흐린게 아니구요
비꼼을 당하면 이성적으로 생각해서 내가 말하고자 하는 바를 모를거라는걸
몰랐던 내가 잘못이라고 말씀하신다면
확실히 대화하는 상대의 수준을 못맞춰서 이야기 한건 대화가 지닌 가장 중요한 역활인
의사소통의 기능을 제대로 수행하지 못한것이니 그게 잘못이라면 잘못이기도 하겠네요