님들 상식적으로 생각해 봅시다

예를 들어 봅시다 

 

예언자가 있음. 그런데 이게 블자보시기에 너무 강력한거 같아서 개너프를 했다 칩시다. 

펄셔광선이 너무 사기라서 마나 소모 존나 늘리고 일꾼 2~3기만 잡으면 오링되게요

 

그럼 플엑에서 이 충격적인 사건을 보고 두 패로 갈라져서 싸웁니다.  

 

A 그룹 

 

: 예언자 개 너프 되었으니 앞으로 밸런스에 영향이 있을 것이다. 

 

그 근거 : 상대종족입장에서는 예언자 빌드를 신경안써도 되니 좋다 

 

vs 

 

B그룹

 

:아니다 예언자 개너프되었어도 밸런스는 영향 없을 것이다.

 

그 근거 : 예언자 대신 그 자원으로 멸자를 뽑는 빌드 갈수 있으니 밸런스는 맞을 것이다

 

 

 

어느쪽이 더 신빙성이 있을까요 

a입니다만 극도로 긍정적인 사고를 가진 사람이면 b

아래 논쟁이 뭐라고 새로 불판을 올리심....

머리에 뇌대신 라면이나 우동을 탑재하지 않는 이상

논리적으로 B는 말이 안되는걸 알 수 있음

뭐든 얼마만큼이든 약해지면 그것은 곧 그 종족의 너프임

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

승정적으로 삽시다 :D

아니 이따구로 글을 쓰니까 그렇지
멸자 뽑는 빌드로 했을 때도 승률 50나온 가정하에 말을 한거잖아
그러면 예언자 뽑는 빌드가 사장되어도 저프전은 50이 나오지

빌드의 다양성이 줄어든다고 무조건 승률이 떨어지는 상황이 되는건 아니라니까??

아니 그러니까 예언자 개너프했는데도 멸자 써서 승률 50% 나와서 황밸될수 있다매? ㅋㅋㅋ

본글이랑 전혀 다를게 없는데 아까전부터 왠 개잡솔이야

그러니까 니 말을 맞을 수 있어. 맞을 수도 있는데

따지면 신빙성이 어느쪽이 더 높느냐는거지

그 자원으로 멸자를 뽑을 수 있으니까 상관없다랑 멸자 뽑느 빌드를 써도 승률 50나온다는거랑 말이 같냐

그럼 니 소원대로 멸자 뽑는 빌드쓰면 밸런스 맞을수 있다로 바꿔줄게 ㅋㅋㅋ

버프하면 밸런스 적으로 기울기 가능성이 있지 적정선이라는게 찾기가 어려우니까
근데 내가 말하는건 그걸 부정하는게 아니라고 계속 말하잖아 이루어지기 어려운것과 논리적으로 틀린거랑은다른거라고
너는 장민철이 이야기한게 논리적으로 틀렸다면서

원래 주장은 신빙성이 더 높은 쪽으로 논리를 펴야하는거야 ㅋㅋ

니 말대로 신빙성 무시하고 모든 가정을 동일하게 놓고보면 절대불면의 진리 말고는 다 맞는 말이 되고, 다 틀린말이 되어버려 ㅋㅋ

신빙성??? 사이클론을 블자가 어떻게 버프할줄 알고 본인의 신빙성이 높다고 말하는건데
장민철이 사이클론 안 쓰이니까 버프해달라는 말이 밸런스적으로 맞다는 말을 부정하는거라서 논리적으로 틀렸다메
근데 장민철이 사이클론 버프는 다양성을 추구를 가지고 말한거지 밸런스가 기울어서 바꿔달라는게 아니니까 논리적으로 문제가 없다고