요케이요잉

오케이요잉 (2017-01-25 01:59:11 KST) 0 0

ㅋㅋㅋ 폭풍함이 나올 상황이 안 되는 게 현 테프전 후반 양상인 거죠 ㅋ 마치 군심에서 나올 수도 없는 유밤바 타령하는 거랑 뭔 차이 ㅋㅋㅋ 당연히 조헙 다 갖추면 토스가 유라한 거 누가 모르나? 갖출 수가 없으니까 후반 양상에서 테란 힘싸움 나쁠 게 없다는 거지.

 

 

니가 조합적으로 토스가 유리하다고 인정했잖아 ㅎㅎ 근데 왜자꾸 의미없는 순회를 하는거여;

 

양상이랑 밸런스랑 별개로 말하는 부분을 가지고 왜 양상을 갖다 붙혀서 토스 약하다구욧!!!빼에엨!!!

밸런스도 안좋다구욧!!!!!! 이러냐고 ㅎㅎ 

뭔지 모르겠지만 팝콘이나 (와작와작)

"전작의 향수도있지만
해불로는 후반 힘싸움에서도 힘들고"
에헤라기료의 첫 발언임. 여기에 어디 양상과 밸런스가 별개로 분리된 논점이 들어 있음?

계속해서 에헤라기료의 다음 발엄을 보자
"테란 해보면 암 극후반 가면 토스는 폭풍에 집정관 별에별 조합 다되고 저그는 무감타살 테란은 해불에 기껏해서 유방선ㅋㅋ"
얘는 실제로 현 양상과 밸런스를 동시에 논하는 발언을 했는데?

타인의 대화에 끼어들었으면 그게 뭐였는지는 제대로 파악하던가 ㅉㅉ
설마 오늘 해불에 대한 내 첫글이 에헤라기료에 대한 반응이었다는 걸 몰랐다고 하진 않겠지?ㅋ

그부분에대해선 내가 사과하져
제가 말한 후반 힘싸움은 조합이 갖춰진
경기를 예를들면 gsl 주성욱 조성주 어스름탑에서의 1세트 같은 그런 경기 후반말하는 거였는데
근데 여기서 후반 힘싸움이라고하면 대부분 사람들이 다 조합 갖춰진 그런 양상 생각하지않나요?
그리고 분명 제가 이신형 전태양이 직접 후반 가면 테란 조합은 힘쌈이나 효율면에서 떨어져서 힘들다라고 말한거 같은데요^^

애초에 에헤라기료의 댓글에 대한 내 반응으로 시작된 얘기임.
여기서 메카닉 필요성을 논하면서 에헤라기료가 제시한 논점은 크게 두 개
1. 해불의 후반 불리(->해불만 쓰는 게 아니고 해불의 후반 조합인 바카닉은 현 양상에서 전혀 불레힐 게 없는 체제이다, 라고 반론)
2."테란은 뭘하든 맨날 해불"이다(->체제 획일적인 건 타종도 똑같다, 라고 반론)

http://www.playxp.com/sc2/bbs/view.php?article_id=5527116&page=2&sub=main#!6
http://www.playxp.com/sc2/bbs/view.php?article_id=5527136&sub=main#!13
참조

에헤라기료//조합이 다 갖춰졌을 때를 논하는 거라면 나도 당연히 토스가 좋다 했는데?

글 다 읽고나서 말하는건데 ㅎㅎ ^ㅡ ^; 내가 맨첨에 봤던건 메카닉 양상에 반대한 너님의 반론이였고 그에 답변이 선수들의 증언을 말하면서 해불의 후반성에 대해서 말하는데 니가 그냥 다짜고자 해불 전혀? 이지랄 시전하는데 중간에 또 저렇게 댓글달고ㅎㅎ 그니까 생각이 오락가락 하는거 아녀 ㅋㅋㅋㅋ
무슨 링크 걸고 요약하면 논리가 펴지는 줄 아나 생각이 맞아야지

ㅈㄹ하네 ㅋㅋ 그럼 니놈도 대화의 흐름 요약해서 다시 올려라. 코멘트 다시 복붙하고.

걍 지 생각나는대로 지껄이니 정리가 안 돼서 뭔 상황을 말하는 건지 알 수가 있어야지