과연 국사학계는 아직도 자본주의 맹아론이 잠식 중인 듯..

http://www.playxp.com/sc2/general/view.php?article_id=4731321

옛날에 윗글에서 언급했듯이 나는 고등학교 당시 국사 선생님에게

"조선은 양난 (임진왜란과 병자호란) 이후에 사실상의 멸망 상태에 있었다"는

파격적인 내용으로 국사를 배웠고 나 본인도 상당한 설득력이 있는

주장이라고 생각해오고 있었음. (이 글에선 이걸 편의상 "조선 폐허론"으로

부르도록 함)

그런데 내 옛날 중학교 때부터 알던 친구 중에 지금 동국대 역사학과

다니는 애가 있는데 오랜만에 페북 메신저로 말을 트게 되어서 맨 처음에는

사학과 어떻냐는 간단한 안부 인사로 시작했다가 결국 얘기가 번져서 역사

얘기를 하게 됐는데...

그런데 내가 위의 "조선 폐허론"을 펴자 이눔이 갑자기 그런 황당무계한

내용은 어디서 배웠냐는 거임 ;;; 그러면서 오히려 서민 경제의 발전에 있어선

조선 전기보다도 양난 이후의 조선 후기가 더 발달한 시기였으며 이는

농업 기술의 비약적인 발전을 보면 알 수 있다는, 전형적인 자본주의 맹아론

주장을 펴는 거임 ;;;

그러면서 오히려 내가 편 "조선 폐허론" 같은 건 자기 교수님들 앞에서

얘기했다간 큰일날 주장이라고... -_- 나도 내가 혼자 생각해낸 게 아니고

다른 국사 전공한 분한테 배운 주장인데....

역사학과 다니고 있다는 애가 저러는 걸 보고 괜히 의무교육과정 국사

교과서가 자본주의 맹아론으로 떡칠되어 있는 게 아니구나 하는 생각이

들었음.. 한국 국사학계 자체가 아직도 자본주의 맹아론을 크게 신봉하는

면이 분명 있는 듯...

자본주의야말로 인간이 만든 가장 완벽하고 아름다운 체제이거늘 wwww

비비듀듀 저새는 포인트되는 단어만 보고 문맥은 전혀 못읽넹ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ꿀잼

비비듀듀 댓글봇설

?? 저걸 자본주의 맹아론이라고 함부로 치부하는것도 좀 아닌듯

국사교육을 하는 목적을 생각한다면 자본주의 맹아론쪽으로 기우는게 나름 당연한데

진짜 역사가 어떤지는 데이터 부족으로 모르겠심다

양란으로 조선 좆망테크타긴했는데 그래도 어느정도 복구됬고 농업 상업면에선 조선 전기보단 후기가 발전한건 맞는거같은뎅..

조선 폴아웃 이론도 음... 데이터 부족

글 내용에 대해서는 님은 일단 본인이 맞다는 듯한 볼드체 강조와
단어 오용(네 이놈 자맹론자!!)
한국 국사학계 자체가 아직도 자본주의 맹아론을 크게 신봉하는
면이 분명 있는 듯...(성급한 일반화)
그리고 역사학 전공자와 말 잘하는 국사선생의 몇 년 전 고딩 수업 중 타당성이라면 전자에 점수 드리겠습니다

님도 님 주장이 일방적으로 맞다고만 생각하는데 뭘

이분 지금까지 떡밥글 핵심화두는 성급한 일반화잖음…

굳이 내 주장만이 옳다는 게 아니라 자본주의 맹아론은 중딩 시절 어린 내가 봐도 지나치게 국뽕스런 내용이란 생각은 항상 들었기 때문에 하는 말인데 ;;;

나는 깨어있는 지식인이다! 이런거 비슷한 망상을 가진거 같음

비비듀듀 똥파리설

똥파리설ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ웬진모르지만 피식잼

아는 척 하다가 털릴 때가 제일 꼴불견인데

"내가 생각하길 이게 맞는데 아니라고 하니 그치들이 좀 문제인 듯"이네요