진화심리학의 최근 연구

머리가 길고 윤기가 나는 여성의 자손의 아이큐가 통계적으로 유의미하게 높다

다리가 긴 남성의 자손의 아이큐가 통계적으로 유의미하게 높다

뭐야이게... 공부하다 울뻔 했네

...

우월한 유전자

크으 이쁘고 공부도 잘하고

크윽

가끔 보면 자연의 세계는 너무 잔혹해

키는 노력입니다

ㄴ 유전이 거의 다인 것 같은데

유전이 최대값이고 환경이 변수인걸로

유전이 95퍼센트 이상 설명함

ㄴ 그럼 부모님이 둘 다 작으시면 꿈도 희망도 음슴?

현대사회에서 기본적으로 제공받는 영양 평균치 못 제공 받아도 클 놈은 큼

뭐 우리한텐 후생유전학이 있잖아요? 파이팅!

그럼 아빠키랑 엄마키랑 애 키랑 항상 유의미하게 상관관계가 있는거임? 별로 관련 없어 보이는 애들은 뭐임?

유전자의 발현을 1세대만 보기엔 좁잖아요

통계에는 언제나 오차가 있는 법

이게 뭐야 존나 개 의미없는 소리네 그러면

다리 짧은애 100명이 농구공을 던졌는데 어느 시점에서 80%의 성공률을 보였다
그러나 훈련되지 않은 일반인을 대상으로 골 성공률은 70%이다
따라서 다리가 짧을수록 농구공을 골인시키는 능력이 좋다 이런 소리 아냐
다리 긴 새끼들이 통계가 되는 시점에 우연찮게 통계적 논리에 반하는 우월한 종자들을 순풍순풍 낳은거면 어쩔건데 시1발 좆나 말도안되는 소리를 말되게하고 앉아있네

진화학도 아니고 괜히 심리학같은 문과 잡스러운게 쳐붙으니까 키크게하는 유전자, 머리가 좋은 유전자를 찾아서 왜 둘이 같이 다니는 경우가 높은지 같은건 생각안하고 멍청하게 숫자 세서 아싸 씨1발 어쩐지 괜찮게 나온것같아 이러는거인듯 ㅉㅉ

통계학에 대한 이해가 저정도 밖에 안되니 저정도 결론 밖에 안 나오죠 ㅉㅉ

그럼 통계학이 얼마나 대단한건지 강의좀 해주시죠

못하면 통계학노매미

제 본문의 내용에서 무슨 사실을 유추할 수 있습니까? 돈 많은 사람은 잘 생기고 예쁜 사람과 결혼하고 섞인 유전형질과 사회적 지위와 밈은 계속 유전되어 이미 사회는 유전적으로도 양극화되고 있단 말입니다 빙신샙기야

그리고 표본이 모집단을 대표하는지 0가설이 전부 p가 0.001 미만으로 기각된 극히 유의미한 통계치임 ㅉㅉ

통계학이 얼마나 쩌는데.. 조금만이라도 공부를 해보시기 바랍니다 ㅋㅋ 0.001 미만이면 더 볼 것도 없단 얘기구만