근데 1심 판결문 보니까 좀 의문이 드는게

[범죄사실] 피고인은 2014. 03. 08. 03:15경 자신의 주거인 ***에 귀가하여 문을 열자 거실에 서서 서랍장을 뒤지며 절취품을 물색하던 피해자 ***을 발견하고는 “당신 누구야?”라고 말한 뒤, 피해자에게 다가가 주먹으로 피해자의 얼굴을 수 회 때려 넘어뜨리고, 피해자가 넘어진 상태에서도 계속하여 도망을 하려 하자 피해자가 팔로 감싸고 있던 뒤통수를 수 회 차고, 뒤이어 위 주거지 거실 내에 놓인 위험한 물건인 빨래 건조대를 집어들고 피해자의 등 부분을 수 회 때린 뒤, 피고인의 허리에 차고 있던 벨트를 풀어 피해자의 등 부분을 수 회 때렸다. 

피의자가 "처음엔 주먹으로 갈겻는데요... 그다음엔 빨래건조대로 팼는데... 그다음엔 벨트로 팼고.."

이러고 자세하게 진술이라도 했나 목격자도 없는데 어떻게 저렇게 자세하게 판결이 나옴?

피해자부검했나?

신고받고나온 경찰이 현장보고 파악할수도 있을테고 피해자 외상보고 따질수도 있고 출동한 경찰에 직접 진술했을수도

과학수사대, 법의학자들이 노는게 아닙니다