SF와 판타지의 차이란게 있을까요?

스2게시판에서 결국 모든 작품에는 판타지적 요소가 들어간다는 글을 보고왔습니다

SF는 무한한 상상력을 포기하고 대중의 개념과 타협했다하시면서

SF작품에서 우주에서 2차대전같은 함대전이 펼처지고 육박전이 나오는 사례를 보여주시더군요

그 분의 말씀대로라면 결국 SF는 판타지의 연장선상에 속하는건데

제 생각으로는 SF는 과학법칙에 기반한 상상이고 판타지는 법칙을 깨트린 무한한 상상 이렇게 보는데

여러분은 어떻게 생각하시나요. 그 분 말씀도 맞는것같지만 한 사람의 의견을 맹목적으로 믿을수는 없기에

여러분의 의견을 구하고자힙니다. 사실 SF에도 판타지 요소가 들어간건 매우 많습니다.

그러나 과학법칙에 기반한 판타지 요소가 없는 SF작품들도 존재한다고 생각합니다.

그리고 SF가 대중의 개념에 맞춰서 상상력을 제한시켯다는건 동의하기는 어렵더군요.

SF에 선구자적 역할을 바라는건 아닙니다.

단지 과학적 사실에 기반해서 작가의 상상을 토대로 자유로운 작품을 쓰는게 좋다고 생각합니다.

대중의 개념에  맞춘다는건 결국 작품의 독자성과 창의성을 무시하는거라 생각합니다.

여러분들의 진솔한 의견을 부탁드리겠습니다.

스2를 SF라고 하면 SF 매니아들한테 대가리 터집니다

음 저는 둘이 다른 장르라 생각함

sf가 타협했니뭐니하는것부터 이해가안가는데

SF는 많은 장르를 포괄한다고 하지만 협의의 SF를 말하자면 적어도 그것이 자연과학이나 사회과학, 과학철학의 발견들을 적극적으로 사용할 뿐만 아니라 그것이 미래에 나타날 모습을 상상해서 제시할 수 있어야 한다고 봅니다.

그에 반해 스타 2는 그냥 전쟁 이야기를 표현하기 위해서 '과학처럼 보이는 무언가'를 설정에 양념으로 썼을 뿐이지, 자연과학/사회과학/과학철학에 대한 고찰은 단 하나도 없다고 봐도 무방하죠

스페이스오페라랑 sf 차이는 아시죠?

스페이스 오페라는 대중의 과학에 대한 무지를 이용해서 신비함과 경외감을 불러내는 설정을 만들려고 하는 것 뿐이죠. 대표적인게 '정수' 같은 썸띵 어썸 아닙니까

본문 글쓴이에게 물어본거였지만 좋은 설명입니다

이름 그대로 환타지는 환상성 자체에 집중한 것이고 SF는 과학적 당위성을 신경써가면서 쓰는 장르 아닐까
거기서 파생되어 기술적으로 발전된 테이스트만 가미한 스2같은 녀석들은 소프트 SF라고 부릅니다

(님한테 답변한거 아님)

스타크래프트는 SF가 맞습니다
Space Fantasy

FanTaSy

[영타 → 한타 자동 변환]

단순 고전 용어만 따지면
판타지 픽션
사이언스 픽션인데

환상에 근간을 둔 허구 이야기
과학에 근간을 둔 허구 이야기

그리고
작품의 장르를 분류하는건
독자 취향에 따른 선택, 작품평가를 위한 분석에 용의함 때문이지

작품의 장르가 절때적인 요소는 아닙니다.

베르나르베르베르도 SF 사이언스 픽션으로 분류하지만
실제 글 방향은 판타지 픽션임

덴봇형 돌아와요

베르나르 대가리 터뜨려버려야지

그리고 SF 를 사이언스 판타지로 분류하는 인간들도 있더라구요

sf도 위에서 말한 것처럼 소프트랑 하드 나눠져있어서 좋아하는 사람도 극과 극으로 나뉨.
판타지도 다크판타지랑 정통판타지 뭐 세부 장르 나눠져있고 각자 좋아하는 장르가 나뉘잖아요. 그거랑 똑같은 거임.

솔직히 엄격진지하게 스페이스 오페라가 sf 아니라고 주장하는 사람은 거의 없읍니다.