유럽이 중국과 달리 통일이 안된 이유

영국 때문임

유럽도 나폴레옹 때 그리고 히틀러 때에 통일될뻔함

사실 통일이라기보다는 병합이지만(진나라가 '통일'한 것이 아니라 병합한 것임 왜냐면 이전에 통일중국이 없없기 때문)

영국만 아니었으면 나폴레옹이 무리해서 러시아원정(조국전쟁) 할 필요도 없었고

히틀러도 동부전선(대조국전쟁)을 그런식으로 열지는 않았을 것

 

영국이 엄청 잘나서가 아니라 섬나라라서 가능했음

섬나라는 육군 대신 해군에 돈을 부을 수 있는데

육군에 돈을 안부을 수 없는 대륙국가에서는 엔간해서는 섬나라만큼의 해군을 갖기가 쉽지 않음

그결과 제해권을 가진 영국이 대륙국가 중에서 비패권국가한테 돈줘가며 저항하게끔 해주는게 가능해짐

영국이 대륙국가를 다 박살내고 점령할 여력이 없으니까(육군 대신 해군에 돈을 부었으니까)

대신 패권국가한테 저항하게 해서 유럽에서 통일국가가 나오지 못하게 하는것

통일국가가 나오면 영국 건너올 해군 만들 여력이 생길테니까 그 전에 분열시키는것

 

유럽이 통일이 안된 것은 유럽의 발전을 낳았는데

통일국가에서는 바깥으로 갈 일이 없어지는 한계 맞이하면 결국 내부에서 쥐어짜다가 망테크타고 재조립되고를 반복했는데

통일이 안되었으니 서로 으르렁대면서 발전하게 되는것

물론 그 과정에서 병사와 인민은 엄청 죽어나가지만 전쟁을 해도 푸른 피는 절대 신사답게 서로 싸우지 않으니까 ww

그러던 차에 열심히 수탈해온 남미의 부가 퍼지고 산업혁명도 퍼지고

꼴같잖은 옆엣나라 귀족 이겨먹기 위해 아랫것들 좀 잘대해주게 되고(부려먹기 위해)

 

유럽 중심주의 이론들은 지네들이 발전한게 종교/인종/환경/문화 덕분이었다고 드립치지만

영국이 섬이었기 때문일뿐임 

유럽연합... 브렉시트...

역사는 반복된다

진나라는 통일 아닌가요..? 춘추와 전국시대는 주나라가 쪼개져서 싸운 시기이니, 다시 주나라때처럼 하나로 돌아가는거겠죠. 비록 주나라가 봉건왕조기는 해도, 하나의 왕이라는 인식은 있었으니까요