어디 성/사랑 관련 항목별 찬반 여부를 써보세요.

1. 매춘

 

2. 근친상간

 

3. 수간

 

4. 동성애

 

5. 조혼

 

댓글로 항목별 찬반 여부를 써주세요

 

일단 저는 수간만 반대. 나머지는 조건부 찬성.

 

이 조건은 '성숙하고 명확한 정신 상태에서 상호 합의'

 

제게 있어 사랑과 성의 가장 중요한 조건은 쌍방 합의임.

 

그리고 이 합의에서 제일 중요한건 자기결정을 하는 능력인데

 

자신이 이 행위를 함으로 생기는 인생의 파급을 모두 충분히 생각할 수 있는가임.

 

그래서 모든게 조건부이며 해당 생각의 여부 자체가 소통 불가능한 동물은 열외대상이므로

 

수간은 일단 OUT

 

그리고 미성년자/성인 나누긴 하는데.... 사실 나는 조금 생각이 다름.

 

경험만큼 정신성숙도를 형성하는 좋은 것이 없기에 나이로 성인을 가르긴하지만

 

이게 절대적이진 않기 때문임. 나이 20 넘어서도 애송이급 판단 내리는 저능아가 있는 반면

 

공자같이 15세에 세상의 이치를 보고 자신의 뜻을 관철하는 사람도 있음.

 

후자의 경우 나이가 무슨 상관이냐 싶기에 이러한 조건부에서 조혼도 찬성 가능.

 

않이 근친이 말이 되요?라 할 수도 있는데, 운없게 핏줄이 한 집안에서 태어났단 이유로 사랑이

 

가로막힐 이유는 없다고 생각함. 다만, 무슨 혈통을 유지하겠다느니 되도 않는 주장으로

 

당사자들의 의견 없이 사실상 혈통유지에 가까운 짓은 무조건 반대. 

 

덧. 만에하나 동물과도 의사소통이 가능해지고 그 개체가 제대로 된 결정력을 보인다면...

 

뭐, 쪼금 내 비위에 안맞긴 한데 인정.

2,3,5 반대

물론 어린나이에 성숙한 사람이 있을수있지만 조혼문제는 어린사람의 성에 관련되있기에 객관적인 기준이 있어야된다봄

아 안 해요 안 해

이성애까지 추가해서 저거 다 금지시켜야

커플놈들은 다 뒤져야돼

데카르트적으로 동물이 숨쉬는 기계와 같다고 생각한다면 3번도 '성숙하고 명확한 정신 상태에서 상호 합의'에 부합하다고 판단가능하지 않을지.

그리고 동물권 이야기로 넘어가게되는데...

노이슈반슈타인성을 제일 좋아함

음 저랑 의견이 정확히 같으시네요

근데 조혼은 육체적인 면도 봐야지요

그정도 정신상태와 지능이 있다면 육체적인 미성숙의 리스크도 인지하지 않을까요?
그것도 아니면서 무슨 사랑을 하겠다며 성관계 꺼내대면 그냥 발정난 개랑 다를게 없겠죠.

결국 육체적으로 어리면 미성숙의 리스크를 인지하기에 조혼을 안할 것

혼례까진 할 수도 있지 않을까요? 도장찍고 식올리면 되는거니까

플라토닉한 결혼을 할수도 있잖음

목록에 수간이 있었으므로 육체적 관계를 맺는 것까지라는 가정에서 이야기한 거임

235 반대

3,5 번 반대