4족보행 로봇 흥한다

구동방식 나열

1. 호버방식: 안정성 최하, 지면의 영향 최소, 하중분산 최대, 피탄면적 소, 방향전환 어려움

2. 무한궤도: 안정성 상, 지면의 영향 중간, 하중분산 중, 피탄면적 대 ,방향전환 쉬운편,

3. 4족보행:안정성 상, 지면의 영향 최대, 하중분산 소, 피탄면적 소,방향전환 용이

여기서 호버+4족이라면?

안정성 상, 지면의 영향 소, 하중분산 대, 피탄면적 소, 방향전환 용이

고로 프로토스는 호버방식과 4족을 결합한 방식으로 드라군을 설계했을 가능성이 높다!

덤) 누군가 2족보행이 쓰레긴데 왜 또 지랄같이 물어보냐고 하길래 빡쳐서 씀

2족보행: 안정성 최하, 지면영향 최대, 하중분산 최소, 피탄면적 소,방향전환 불편, 

묻는것도 안되냐 그럼 골리앗은 뇌가 없....

아 없구나

쏘링!

추적자 논란이 새록새록 떠오릅니다. 요즘 이 떡밥이 흥하네요.

그런데 드라군(또는 용기병)이 호버방식을 채택하고 있지 않은게 문제겠죠. 호버와 4족을 하이브리드 방식으로 연결한다고 쳐서, 지면이 4족을 버틸 수 없을 경우에 (전지압이라고 하던가요?) 호버방식으로 바꾸는 식으로 할 거라면 애초에 호버로 하는게 효율적입니다. 뭣보다 호버방식은 (스1에서 항상 그랬듯이) 지뢰라던가, 지형의 장애를 거의 받지 않는데다 출력만 높으면 어느 정도의 비행까지 가능합니다. 굳이 호버를 달거라면 호버만 다는게 백번 낫습니다.

블자에서 설정미스를 한게 아니라는 가정 하에, 왜 용기병이 4족을 달게 됬냐고 물어보심 정말... 대책 없습니다. 그렇게치면 2족 방식으로 달리고 있는 광전사, 해병은 왜 2족인지 부터 질문해야 됩니다. (최소한 밑에 글에 따르면 차라리 자전거를 타는게 낫다는 분위기더군요) 해병 외장을 만드는데 1시간도 채 안걸리는 테란의 기술력이라면 해병한테 바퀴 달아주는 것 쯤은 일도 아닐텐데 말입니다.

사실상 대답은 하나 밖에 없어보이는게, (호버가 너무 우월한 것도 있고) 4족이 가장 효율적으로 대부분의 지형을 소화해낸다는 것 정도겠죠. 호버라는게 제가 알기론 일단 소리가 대박 나는지라 (미래니까 소음 문제를 해결했다고 보기도 힘들고...) 사실상 군용으로 운용하기 굉장히 힘들다고 알고 있습니다. (운용한다고 하더라도 들킬 거 각오하고 들어가야겠죠) 뭣보다 현재의 호버크래프트라고 하면 공기를 이용해 5~10cm 정도를 띄우는걸로 알고 있는데, 모든 전장에 대기가 있으리란 보장도 없거니와, 있다하더라도 그 대기의 성질에도 꽤나 영향을 받을 겁니다.

한줄요약: 걍 제일 싸니까 그걸로 골랐겠죠, 걍 하삼 ㅇㅅㅇ ㅋㅋ;

약간 더 하자면, (윗 글에) 호버 방식으로 움직이는 유닛은 지뢰의 영향을 받지 않습니다. 아컨, 일꾼, 벌쳐가 그랬죠. 그런데 용기병은? 지뢰에 펑 터지죠 ㅡㅅㅡ;;

용기병 설계는 아무리 봐도 기동성은 전혀 고려하질 않았습니다.
그냥 대공용 자주포같은 느낌(곡사화기도 아니지만)

사실 프로토스 자체가 소환에 의한 병력이동과 강력한 직사화력으로 싸우는 종족이라..

용기병 설명보면 로봇을 수족처럼 부릴수 있게 된다는데 그정도면 바퀴보다 편하겠죠
싸울때만 용기병에 들가있는게 아니라 그냥 그 안에서 살아야할텐데 뭐 물건 밀거나 할때는 다리가 바퀴보다 편할테니