굳이 광전사나 고위기사를 나눌 이유가 있나요?

그게 정식 직함도 아니고 그냥 페닉스가 법무관 해먹었음 법무관이라고 부르면 되는거 아님?

그리고 셀렌디스도 광전사니 고기니 나눌거 없이 그냥 집행관 아닌가

고기도 검들고 싸울 수 있고 광전사도 사이오닉 쎈놈은 뿅뿅이 뱉을 수 있을텐데 왠지 다들 너무 정하려고 하시는듯

고기는 검들고 싸울수있지만 광전사는 고기보다 수련이 부족해서 사이오닉 능력이 딸린답니다.

근데 몇백년 수련해도 이엠피맞으면 깡통이잖아...

ㄴ 페닉스는요,, 페닉스도 결코 꿀려서 광전사하는게 아닐텐데말임

광전사는 일반적으로 칼질과 돌진외의 사이오닉 기술 못 씁니다. 고위직에 오른 광전사는 밝혀진 걸론 페닉스가 유일하고요.

페닉스는 지도력이나 육탄전투가 월등하긴 한데 사이오닉도 능숙하게 다룬다면 애초에 그냥 고위기사로 설정해뒀겠지요

광전사와 고위기사의 차이는 사이오닉 제어력의 차이 아닐까요?
만약 고위기사 외에도 마구마구 능력 사용해대다가
1000년전에 네라짐들처럼 사이오닉 폭풍이 막 덮치면 어쩔려구요?

여담으로 스1 매뉴얼에 페닉스 보면 강력한 초능력을 지니고 있다고 되어있는데
아마 능력은 강한데 제어력이 아직 부족한 듯
그런 면에서 태사다르는 사이오닉 능력 쪽에서는 굉장한 천재라고 볼 수 있죠.

그럼 광전사랑 고기는 그냥 직함 이름이 아니라 사이오닉 능력에 관계된다는건가요?
육탄전을 잘해서 절라게 잘싸우고 일당백일당천일당만을 채워도 사이오닉능력 못다루면 고기는 못된다는건가
솔직히 고위기사가 아닌데도 높은 자리에 오를 수 있다면 굳이 고기가 될 이유가 없을거같은데;

저도 사이오닉 능력의 차이로 알고 있었습니다만.... 육탄전 자체는 고기도 할 수 있다는 설정 아니였나요?

저는 고위직에 잇는놈들이 대체로 사이오닉 능력이 높다는것로 알아들어서요...
그나저나 고기랑 광전사랑은 다른 프로토스들이 보는 시선부터가 다를텐데
이게 직함이 아니면 대체 무슨 기준으로 정하는거? ㄷㄷ; 사이오닉 측정기가 있나
그리고 광전사나 고위기사같은 호칭은 직함의 의미가 아니라 처음부터 역할을 뜻하는 거였던건가여

광전사와 고위기사의 차이는 사이오닉 절제력과 사용 범위의 차이죠. 역할의 차이로 보셔야 할거 같습니다. 물론 수련 깊이에 따른 기사단 계급에서의 고위직과 하위직의 차이는 분명히 있지만요. 둘을 나누는 기준이라고 할 만한 것은 정신력을 절제해서 온전히 사이오닉 스톰을 쓸 수 있느냐 없느냐일 겁니다.
그리고 고위기사는 애초에 광전사가 정신 수련을 더욱 단련해 절제력을 통한 다른 여러 사이오닉 기술들을 사용 할 수 있어서 후방배치쪽이고, 광전사는 그 사이오닉능력을 육탄전에 전부 할애한다는게 다르구요. 광전사 카스티아나 같은 경우 "강력한" 정신력으로 자신의 보호막을 더 강하게 할 수 있었다고 합니다.
결론은 사이오닉 능력의 사용 범위가 다르되, 고위기사는 절제력이 더 필요한 기술들을 정신 수련을 통해 사용 가능해졌고 그만큼 귀중한 자산들이니 역할적, 가치적 요소들을 고려해 후방배치, 광전사들은 상대적으로 클래스가 낮은 사이오닉 능력과 스킬을 근접전에 할애한다 정도..

페닉스는 광전사급의 사이오닉 능력을 가지고 있지만 지휘력과 인망이 있어 법무관에 내정되었다고 하면 간단한 문제 아닌가요? 법무관 급이면 꼭 고위기사급 사이오닉 능력을 가져야 한다는 법이라도?

페닉스 자체가 워낙 ㅎㄷㄷ한 영웅이라서 논외로 친다고 해도 기사단 계급, 적어도 아킬래 부족에서는 사이오닉 능력이 고위기사와 광전사의 차이만이 아니라 직위에도 영향을 주고 있을 가능성이 있습니다. '집행관' 명칭을 단 광전사는 없거든요.