저그를 잡는데는 실탄계열보다 레이저계열이 더 효율적이지 않을까요?

파리채로 일일이 잡는 것 보다

에어졸 뿌려서 잡는 것처럼요

레이저개열 최 단점이 방사능 데미지가 별로 없음.
즉, 다수상대시 오히려 불리함.
그리고 레이저의 장점은 일직선관통이지, 그렇게 큰 효과가 있다고는 보기힘들듯.
단지 레이저는 보급문제에서 거의 완벽히 해결한 거라서 회전력면에서는 더 좋을듯.

그래서 거신 있음

레이저는 실탄계열보다 에너지 강하게 하는게 정말 힘들죠... 근데 스2 세계관 실탄류가 레일건 아니었나... 효율면에서는 실탄이 레이저를 압도할겁니다. 레이저 쓸려면 항상 어디선가 젼력을 만들어야 할텐데. sf 라서 밧데리가 초 고용량일려나.. 총에 소형 핵융합로 달면 레이저로 싸울수 있겠네요. 레이저 무기 자체가 판타지에요 사실.. 워낙 에너지를 많이 소모해서. 그에너지를 만들 에너지원이 핵이라면 그냥 폭탄으로 만드는게 효율적이라 생각할정도로. 그래서 미래무기들이 레일건 쪽으로 틀었죠... 레이저 장점이라면 빛의 속도로 공격하기때문에 순간 반응이 불가능 하다는거 정도? 광학무기라면 효율성은 최악입니다. 빛으로 레이저 쑈 하는것도 전력이 얼마나 필요한데

물론 우주함대전을 기준으로 하면 레이저 무기가 또 다르겠지만요. 함대전이면 함선에 핵융합로 하나둘쯤음 가볍게 들어갈테니.

가장 좋은 방법은 그냥 질량 병기로 운석 떨어 뜨리는거... 행성째로 박살날수도 있겠지만요.

너무 비싸요

스타2 세계관 상 레이저 무기의 단점

1. 보급화의 무리

2. 생산 비용이 많이 듬 ( = 1번 )

3. 보병에게 지급할 정도로 소형화 시키기 힘듬

4. 생물체에 대한 상대적인 저지력 부족 (고체 탄환 즉 우리가 흔히 쓰는 무기같은 경우 맞았을 때 물체가 충돌 했을 때 오는 충격파도 전해지기 때문에 저지력도 생기지만 레이저는 그에 비해 떨어진다고 알고 있음)

5. 테란 기술력상, 레이저 계열 무기는 장기간 사용이 힘듬

6. 현재 대세는 고체 탄환이므로 레이저 무기의 실용화 및 보급화가 이루어진다고해도 기존에 있던 고체 탄환이 더 많이 쓰고 익숙하므로 교체 시기는 장기간에 이를 것임.

7. 무엇보다도 총알 쏘는 게 레이저 쏘는 것보다 멋있기 때문 (...)

프토한테는 오히려 역효과만 날 것 같고 (본인들이 레이저 비스무리한 무기를 쓰다보니 막는 기술도 발전했으리라 예상합니다) 관건은 저그겠네요. 그런데 아무래도 탄환이 레이저보다 보급이 안정적일 것 같은데요. 에너지원(?) 문제도 있고.

방사피해를 극대화시키려면 레이져보다 폭팔하는실탄이더 낫지않음?