통계를 너무 믿어선안됨

주사위 100번 던졌는데 99번연속 6이나왔다
이때 100번째도 6이나올 가능성은 1/6 이아니라
1일가능성이 높다는게 더 논리적인거임

통계가 자료해석엔 중요한 지침이되는건 사실인데
너무 통계에만 따라가면 현실을 못봄

주사위 100번 던졌는데 99번연속 6이나왔다
이때 100번째도 6이나올 가능성은 1/6 이아니라
1일가능성이 높다는게 더 논리적인거임//

논지에는 동의하지만 사소한 태클을 걸자면,
주사위던지기는 아마 독립시행일겁니다. 이전의 결과가 현재 행동에 영향을 주지 않는

독립시행랑 상관없는걸로암
6만 99번 연속으로 나온주사위는 뇌에서 6밖에 없는 주사위로인식하고다음베팅때도 6에건다고한다죠

통계적으로만 보면 안되는 이유가 아마 거기있을겁니다
통계는 숫자놀이에 불과하다고 생각함

ㅇㅇ 같은 생각
어느 엑피의 요정분은 통계와 주장이 주객전도된듯

이 부분 때문에 내가 무조건 적인 통계를 제시하는 게 아니라 그 문제점까지 함께 기술하지 않습니까. 그리고 주사위는 무조건 적인 행운으로 이어지지만 이건 실력이 문제인 통계니까 엄연히 다르지 않습니까?

실력이라서 통계는 더욱쓰면 안됩니다만
실력으로 통계 내려면 모든유저가 실력이 비슷하다는 가정을 세워야겠죠

제빵사 // GSL 통계를 제시할 때는 기본적으로 가정이 '프로들의 실력은 동등하다' 아닙니까? 당연한 거구요. 어지간한 네임드가 아닌 이상 누가 이길지 누가 압니까.

프로들 서로 실력이 동등할수가 없기에 그 가정이 잘못된것이고

가정이 잘못됬기에 통계를 쓰면 안된다고 하는건데요

스1 벨런스가 언벨인데도 구설수가 오르내리지 않는 이유가
맵으로도 벨런스가 맞춰지고 택뱅리쌍이라는 존재가 통계를 무시하는 압도적플레이를
보여주고있었기 때문이죠 통계로만 보면 안된다는걸 알려주는 극단적인예인데