삼단논법

훼신의 부캐는 훼신이다.

내 부캐는 훼신이 아니다.

고로 나는 훼신이 아니다.

 

 

 

 

 

적절하다.

논리적 오류가 있네요.

가정 - 이글을 쓰는 훼념생각은 훼신이다.
고로 틀렸음

ㄴ 반론이 틀렸습니다.
적절한 반론은 훼신의 부캐는 훼신이 아닐 수도 있다.
예
고로 너님은 훼신임.

이 되어야 합니다.

하지만 그런 예는 없으니까 무ㅋ효ㅋ

아니죠.
왜냐고요? 엑월엔 훼신밖에 없거든요
엑월진리 늅늅 = 훼신 = 괴물

저는 잉여잉여 = 잉잉 이기 떄문에 아닙니다.

게시판에 댓글 단 순간부터 그대는 이미 훼신이라오

ㄴ오늘도 그는 이렇게 스프를 날로 먹지

여기서 그가 누군가는 비밀입니다.(읭?)

이미 이곳에 발을 들이는 순간부터가 바로 훼신이죠.

논증 과정을 살펴보면
p -> q
r -> ~q
r -> ~p
라고 보면 맞네 어...!!??